The Dark Knight: Hoe heeft de Joker zijn littekens gekregen?

Christopher Nolan's The Dark Knight bood een meer realistische interpretatie van de Joker, en een van zijn bijzonderheden was de littekens op zijn gezicht. Deze littekens vormden een permanente glimlach die de versie van de late Heath Ledger van de iconische DC -schurk nog dreigend maakte. The Dark Knight wordt beschouwd als een van de beste superheldenfilms aller tijden, was de eerste superheldenfilm die een miljard dollar verdiende aan de kassa en introduceerde een van de meest angstaanjagende versies van de Joker, een waardige tegenstander voor de Batman van Christian Bale.

The Dark Knight Wederom Christian Bale als Batman, Gary Oldman als commissaris Gordon en de geïntroduceerde Harvey Dent, gespeeld door Aaron Eckhart. De drie werkten samen om de opkomst aan te gaan van een uniek type schurk dat bekend staat als de Joker, gespeeld door het late Heath Ledger. Deze versie van de Clown Prince of Crime hield enkele kenmerken van de klassieke Joker-esthetiek, inclusief het groene en paarse pak, maar zijn kenmerkende bleke gezicht was geschilderd en hij droeg diepe littekens die de vorm van een glimlach vormden.

De 2 oorsprong van de Joker in de Dark Knight legde uit

De littekens van de Joker The Dark Knight waren moeilijk om niet naar te kijken, en deze aandacht bracht de Joker ertoe om het verhaal achter hen te delen. Er werden twee verschillende verhalen verstrekt over de oorsprong van de littekens, zoals kijkers waren Aanvankelijk leidde ertoe te geloven dat de beledigende vader van de Joker zijn zoon had verminkt tijdens een woede , het snijden van de littekens in zijn gezicht terwijl hij de nachtmerrieachtige lijn herhaalt, 'Waarom zo serieus?' Dit evenement zou zeker een diepe emotionele impact hebben gehad op de jonge jongen en een keerpunt in het traject van de schurk kunnen zijn, het aantrekken van de clown -gedaante terwijl hij de griezelige woorden van zijn vader herinnerde, 'Stuur een glimlach op dat gezicht.'

10 The Dark Knight Trilogy -scènes die het DC -films van Christopher Nolan het beste definiëren

Christopher Nolan's Dark Knight trilogy was an incredible modernization of the Batman mythos, which can be neatly summarised in several scenes.

Het tweede verhaal dat de Joker stelde, suggereerde dat Hij had zelf de littekens in zijn eigen gezicht geëtst, helemaal voor zijn vrouw. Volgens de Joker, zijn vrouw (die vaak zei dat hij dat moest doen 'glimlach meer' ) bevond zich in problemen met gokhaaien die 'haar gezicht gesneden.' Omdat het paar zich geen operatie kon veroorloven en in een poging zijn vrouw gerust te stellen dat hij niet om haar littekens gaf, misvormde de Joker zichzelf in solidariteit. Dit plan mislukte echter, omdat zijn vrouw het niet langer kon verdragen om naar hem te kijken, wat leidde tot het paar dat scheidde, maar de Joker vond entertainment in het feit dat hij nu permanent glimlachte.

Waarom de littekens van de Joker verschillende verklaringen hebben in de Dark Knight

Heath Ledger's Joker lacht hysterisch in de Dark Knight

wanneer komt hocus pocus 3 uit?

The Dark Knight Nooit het waargebeurde verhaal achter de oorsprong van de littekens onthuld , hoewel waarschijnlijk zou kunnen worden aangenomen dat geen van de verhalen die de Joker heeft geweven eigenlijk helemaal waar was. Het maakt zelfs niet uit of ze waar zijn of niet, het is gewoon een andere tactiek die hij gebruikt om de mensen om hem heen ongemakkelijk en controleerbaar te maken. Het voedt allemaal in hoe hij zichzelf in de loop van de film portretteert.

Het is waarschijnlijk dat hij zichzelf gewoon misvormde vóór Christopher Nolan The Dark Knight Simpelweg omdat hij dat kon, met misschien geen diepere betekenis achter zijn littekens.

De verhalen van de Joker doen niets anders dan onderstrepen de ware chaos van zijn persoonlijkheid, en benadrukte het feit dat hij geen interesse had om zijn achtergrondverhaal aan zijn vijanden te onthullen, maar wilde alleen maar angst planten in een poging zijn rijk in Gotham City op te bouwen. Gezien dit is het waarschijnlijk dat hij zich gewoon voorafgaand aan Christopher Nolan heeft misvormd The Dark Knight Simpelweg omdat hij dat kon, met misschien geen diepere betekenis achter zijn littekens.

shazam 2

Nolan's Joker is beter zonder een oorsprongsverhaal

Close-up van de Joker van Heath Ledger lachend in de Dark Knight

De Joker is op zijn best als er geen echte verklaring is voor wie hij is en waarom hij de dingen doet die hij doet. Hem als een enigmatisch karakter houden maakt zijn gedrag en keuzes al die angstaanjagender, en Christopher Nolan begreep dit met zijn joker in The Dark Knight . De Joker is een titelloze agent van chaos , en dit wordt consequent door zijn acties in de hele film, inclusief het modderig maken van zijn eigen verhaal over hoe hij zijn littekens kreeg.

Hoewel hij ongelooflijk geschreven is, is de benadering van Heath Ledger van het personage en zijn gevarieerde prestaties tijdens zijn verschillende 'oorsprong' een manier waarop hij de Joker echt verheft.

Door te veranderen wat zijn 'oorsprongsverhaal' is afhankelijk van met wie hij praat, The Dark Knight Toont de Joker van Heath Ledger als een strateeg die zich een weg kan banen onder de huid van iedereen die hij tegenkomt. Omdat niemand echt weet wat zijn deal is en hoe hij actief is, is hij in staat om met succes de meeste situaties te navigeren, altijd een been op met wie hij ook omgaat. Het ontbreken van enige afzonderlijke oorsprong of redenering voor de Joker is een deel van de reden dat hij zo duurzaam maakt als een schurk in The Dark Knight En waarom hij nog steeds wordt beschouwd als misschien wel de grootste schurk van het stripboekfilm aller tijden.