Verdwijning bij Clifton Hill Ending legde uit: Is Alex levend?
Het einde van Verdwijning op Clifton Hill is een schokkende finale voor de psychologische thriller die de kijkervaring volledig verandert. Verdwijning op Clifton Hill is een 2020 Canadese thriller van Albert Shin. De film volgt Abby, gespeeld door TuPpence Middleton van Downton Abbey , een vrouw van middelbare leeftijd die terugkeert naar haar woonplaats in de buurt van Niagra valt na de dood van haar moeder om haar geërfde motel/casino te claimen. Jaren eerder was Abby getuige van de ontvoering van een jonge jongen en het evenement heeft haar sindsdien achtervolgd. Wanneer ze naar huis gaat, begint Abby een onderzoek om te ontdekken wat er die jaren geleden is gebeurd.
Hoewel Verdwijning op Clifton Hill Heeft een aantal bekende verhaalbeats met personages die perfect in standaardarchetypen passen, het laatste derde deel van de film ademt frisse lucht in wat meestal een traditionele noir was. De film verdiende 76% op Rotte tomaten , met veel van de lof die naar de uitvoeringen gaat en het einde van de film. Het kan een kleinere film zijn, inhoud met slechts een handvol personages, maar het is een vermakelijke whodunit. Het einde van Verdwijning op Clifton Hill is cruciaal om beter te begrijpen en zelfs te genieten van de film Maar de meerdere onthullingen kunnen sommige kijkers in de war laten.
Wat gebeurt er in verdwijning bij het einde van Clifton Hill
De film eindigt op een ongelooflijk vreemde noot
Wanneer Abby terugkeert naar haar geboortestad in de buurt van Niagra Falls, begint ze onderzoek te doen naar de vermiste 'eenogige jongen', het gewonde kind dat ze in het bos zag in haar jeugd. Nadat ze samenzweringstheoreticus Walter, gespeeld door filmmaker David Cronenberg, heeft ontmoet, begint Abby te vermoeden dat de jongen die ze zag hetzelfde is als een jongen genaamd Alex, die meldde dat het nieuws rond dezelfde tijd zijn eigen leven zou nemen. Ze gelooft dat hij zijn eigen leven niet heeft genomen en in plaats daarvan is de krachtige lokale familie, de meren, eigenlijk verantwoordelijk voor de moord op de jongen. Haar snuffing leidt haar naar Beverly (Elizabeth Saunders) en Gerry (Maxwell McCabe-Lokos) mol.
Wanneer ze het oudere paar bij hun huis volgt, ontdekt ze het bewijs dat ze nodig heeft om te bewijzen dat zij en de patriarch van de Lake -familie, Charles III (Eric Johnson), verantwoordelijk zijn. Ineens wordt het beeld van wat er is gebeurd duidelijk. Alex 'goochelaars ouders gaven niet om hem en zagen hem alleen als een handelswaar. Hij werd misbruikt door Charles III en Charles II huurde de mollen in om hem te doden, om de activiteiten van zijn zoon stil te houden. Abby onthult dit alles aan de politie en de juiste mensen worden gearresteerd, hoewel Charles III erop staat op zijn onschuld, zoals elke megalomane dat zou doen.
lengte van Flash-films
Maar helemaal aan het einde van de film, Een volwassen man met een oogpleister arriveert in het motel van Abby . Hij kijkt naar Abby en vraagt of ze elkaar eerder hebben ontmoet, waarop Abby nee reageert. De man kijkt naar een krant met een kop met betrekking tot Charles III die zijn onschuld verkondigt en de man zegt dat Charles III niet liegt, en hij heeft eigenlijk het leven van die jongen gered. Hij loopt naar buiten en Abby kijkt zichzelf in de spiegel aan terwijl een glimlach zich langzaam over haar gezicht vormt.
Alex Moulin gooide zichzelf niet over de watervallen
Zijn dood was een moord
Het mysterie dat Abby in de bodem wil uitkomen Verdwijning op Clifton Hill Is wat er met Alex is gebeurd, een jongen waarvan Abby aanneemt dat hij dezelfde jongen is die ze in het bos zag toen ze een kind was. Een onderzoek stelde vast dat Alex van een klif sprong, net rond dezelfde tijd die Abby de eenogige jongen tegenkwam. Abby vermoedt echter dat het niet het hele verhaal is. Haar vermoedens worden bevestigd wanneer ze eindelijk Gerry confronteert, en hij geeft toe dat hij en zijn vrouw het waren die Alex van de klif gooide. Alex 'doodsoorzaak was moord , geen zelfmoord.
Bev en Gerry Mole werkten voor de Moulins
Het paar werkte voor Charles III
Bev en Gerry Mole worden hoofdverdachten in de amateuroperatie van Abby omdat Abby ontdekt dat ze voor de Moulins, de familie van Alex, hebben gewerkt. De familie Moulin was een populaire magische act en de mollen werkten als hun diertrainers. Laat in de film ontmoet Abby de Moulins, in de verwachting dat ze blij zijn dat iemand probeert te achterhalen wat er met zijn zoon is gebeurd. In plaats daarvan vertellen de Moulins Abby over de tijd dat ze Alex dwongen een van hun tijgers te confronteren, een test om te zien of hun jongen klaar was om op te treden. Het oog van Alex wordt bekrast, tot hun teleurstelling. Alex, die zich realiseert dat hij opnieuw zal worden getest, loopt.
De Moulins sturen de moedervlekken om hun zoon op te halen, maar ze hebben een ander plan. De rest van het verhaal wordt bekende door Gerry aan Abby. Alex leed misbruik van zijn ouders en van Charles III. Charles II huurt de moedervlekken in om Alex te ontvoeren en de Moulins anoniem te chanteren met bewijs dat ze hun zoon pijn doen. De Moulins betalen een groot losgeld, maar Charlie III staat erop dat de moedervlekken toch Alex doden, door zijn lichaam over de watervalklif te gooien, wat leidt tot het rapport dat de jonge jongen zijn eigen leven heeft genomen.
Abby is een dwangmatige leugenaar
Een onbetrouwbare verteller maakt alles twijfelachtig
Het publiek wordt verteld in de Verdwijning op Clifton Hill Dat Abby haar hele volwassen leven heeft geworsteld met problemen. Haar zus Laure (Hannah Gross) behandelt haar echter veel achterdochtiger dan zou worden verwacht. Het is niet duidelijk waarom Laure zich zo antagonistisch tegenover Abby gedraagt totdat een flashback aan het einde van de film onthult. Het is aangetoond dat ze voor het grootste deel van het volwassen leven van Abby dwangmatig heeft gelogen . Ze wordt getoond aan een maatschappelijk werker, haar moeder en haar zus keer op keer, en het publiek beseft plotseling dat Abby misschien een onbetrouwbare verteller is geweest voor het grootste deel van de film.
De reden dat het erfelijke motel/casino van Abby in dergelijke verval is, is zelfs dat haar moeder gedwongen werd het geld te gebruiken voor het onderhoud om te betalen voor Abby toen haar nadelen werden blootgesteld. Met deze kennis worden alles wat in de loop van de film heeft plaatsgevonden en de gebeurtenissen die daarna komen, in een ander licht geplaatst.
De man aan het einde is Alex Moulin
Alex 'overleving wordt bevestigd
De laatste onthulling in Verdwijning op Clifton Hill is behoorlijk schokkend, zelfs als het niet volledig wordt uitgelegd. Abby is overwinnaar. Ze ontdekt wat er met Alex is gebeurd en zet de mollen en Charlie III voorgoed weg, waardoor hun misdaden aan de wereld worden blootgesteld. Terwijl ze echter aan de receptie van haar motel werkt, komt een man met een oogpleister binnen en vraagt of ze elkaar kennen. Ze zegt nee, en hij vermeldt dat Charles III onschuldig is. De implicatie is duidelijk dat de mens Alex is. Zijn oogpatch, erkenning van Abby en voorkennis van Charles III wijzen allemaal op het feit dat Alex heeft overleefd.
Charles Lake III heeft niet geholpen bij de moord op Alex
Het misbruik is misschien helemaal niet gebeurd
Met het begrip dat Alex heeft overleefd, moet zijn zekere kennis dat Charles III onschuldig is, betekenen dat hij iets weet dat Abby en het publiek niet weet. Vanwege de voorliefde van Abby voor het fabriceren van leugens en de onzekerheid van wat er precies 25 jaar geleden in het bos is gebeurd, moet het echte lot van Alex worden afgeleid door zijn overleving en loyaliteit aan Charles III. Het is al aangetoond dat de moedervlekken gevaarlijke mensen zijn. Bev ketens haar man Gerry tegen de muur en er zijn chantagefoto's van de blessure van Alex in hun huis. De Moulins vertellen Abby graag over de tijger en Alex. Voor het grootste deel heeft Abby het verhaal correct.
vlekkeloos einde
Er zijn echter twee cruciale details die Abby verkeerd heeft. Alex werd niet gedood en Charles III heeft hem niet misbruikt. De man met de oogpleister zegt dat Charles III die jongen heeft gered, niet dat hij hem heeft vermoord. Op een gegeven moment tijdens de ontvoering kwam Charles III te hulp van Alex en redde hem van de Moulins en de moedervlekken, misschien gebruikte hij de rijkdom van zijn familie om hem de stad uit te krijgen. Abby veronderstelde alleen dat Charles III Alex heeft misbruikt , veronderstellingen maken met weinig bewijs. Alex is zelfs mogelijk terug in de stad om de naam van Charles III te getuigen en te wissen.
Waarom lacht Abby aan het einde van het verdwijnen op Clifton Hill?
Abby kan genieten van de chaos die ze heeft veroorzaakt
Nadat Abby spreekt met de eenogige man, die waarschijnlijk Alex is, wordt ze geschud en loopt ze de badkamer in. Daar staart ze naar zichzelf in de spiegel, misschien overwegen of ze per ongeluk de verkeerde persoon naar de gevangenis heeft gestuurd. Vlak voordat de film eindigt, krult haar frons langzaam in een glimlach. Dit houdt in dat Abby op de een of andere manier plezier heeft in de chaos die ze heeft veroorzaakt en helemaal niet van streek is dat een onschuldige man beschuldigd wordt van een vreselijke misdaad. Net zoals de leugens die Abby haar hele leven vaak heeft verzonnen, bevindt Abby zich opnieuw in het midden van een andere leugen, een fascinerend verhaal dat ze zelf heeft gemaakt.
De werkelijke betekenis van verdwijning bij het einde van Clifton Hill
De film is een boodschap tegen de sensationalisering van criminaliteit
Het einde van Verdwijning op Clifton Hill is niet alleen een aanklacht tegen de hoofdrolspeler, maar ook bij iedereen die ooit in een sensationele misdaad heeft genoten zonder de volledige context te begrijpen. Het is geen toeval dat Abby verwantschap vindt met een complottheoreticus in haar zoektocht naar wat er echt met Alex is gebeurd. Abby is niet geïnteresseerd in het vinden van de waarheid of het rechtzetten van een fout , ze is op zoek naar een sappig verhaal met een ongelooflijke wending. Wanneer Alex opduikt en onthult dat Abby het fout heeft gehad, verre van overstuur, is Abby opgewonden, blij om nog dieper in een vreemde en verontrustende leugen te zijn.
Verdwijning op Clifton Hill wijst erop dat veel doelgroepen zich waarschijnlijk op dezelfde manier zouden gedragen als ze hoorden over de situatie die in de film wordt beschreven. Echte misdaadfiends en liefhebbers van pulpfictie zouden waarschijnlijk enthousiast zijn om te horen dat een gewelddadige en vreselijke misdaad ook een enorme wending heeft, zoals het slachtoffer die overleeft. Verdwijning op Clifton Hill draait de camera rond in het einde en schijnt een licht op hoe voyeurisme net zo vaak schadelijk kan zijn als deze opwindend is.
Hoe de verdwijning bij Clifton Hill -einde werd ontvangen
De laatste momenten hebben critici niet gewonnen
De verdwijning op Clifton Hill is een verdeeldheid en lijkt critici en doelgroepen te hebben gesplitst als het gaat om meningen. Zoals blijkt uit de 78% criticale score versus slechts een 31% publieksscore op Rotte tomaten , De verdwijning op Clifton Hill is een van de verschillende films die veel meer lof kreeg in beoordelingen dan veel algemene kijkers vonden dat het verdiende. Het is echter ook niet het geval dat de toejuiching van critici unaniem was. Er waren verschillende die het eens waren met de meerderheid van de algemene publieksleden en hun klachten over Clifton Hill. Wat meer is, het einde was een van de meest geciteerde negatieven.
Veel critici voelden De verdwijning op Clifton Hill Het einde bond de rest van het verhaal niet echt goed genoeg samen. Hoewel iedereen zich ervan bewust is dat het een opzettelijk surrealistische en ambigue film is, wijzen veel recensies er nog steeds op dat het einde strakker en meer verklarend moest zijn dan het eigenlijk was dat het verhaal zich bevredigend voelde. Niemand suggereerde dat volledige uiteenzetting van de waarheid nodig was. Het is gewoon dat het einde van De verdwijning op Clifton Hill bevatte bijna niet genoeg, wat in de laatste momenten een opnieuw in evenwicht was tussen uitleg en het vertellen van verhalen en het vertellen van verhalen.
Schrijven voor De voogd , Criticus Peter Bradshaw weerspiegelt het algemene sentiment naar De verdwijning op Clifton Hill eindigend in zijn recensie:
Fire Force seizoen 3 releasedatum
'Het is een behoorlijk bizarre film, een thriller die gedeeltelijk lijkt te bestaan uit wanen en hallucinaties, die bouwt tot een ruige-hond die eindigt dat dingen inpakt, hoewel op een vaag verrukkelijke manier.'
Andere critici hebben soortgelijke klachten gehad. Een ander voorbeeld komt uit Roger Ebert Criticus Nick Allen. Allen's recensie is nog minder vergevingsgezind dan die van Bradshaw, en als het gaat om het einde, deze recensie van De verdwijning op Clifton Hill Labelt de surrealistische dubbelzinnigheid als nergens vrijwel bevredigend genoeg om het verhaal te dragen:
'Het verhaal krijgt wendingen van deze shiftiness, maar de personages worden onderschreven, en de gladde aard van de film (tot zijn laatste scène) voelt meer als een gimmick.'
Buiten de negatieve beoordelingen, het einde van De verdwijning op Clifton Hill Einden wordt niet veel genoemd als een verkoopargument. Degenen die de film prezen, waren gericht op de cinematografie, uitvoeringen van de cast (zelfs als de personages zelf niet leuk waren), en de algemene toon van de film, in plaats van de verhalende of laatste scènes. Als De plank 's Review door Victor Stijf stelt het:
Verdwijning op Clifton Hill Hield me verslaafd, hoewel ik nooit gaf om wat er gebeurde. Ik weet dat die verklaring vreemde lof is. Er zijn hints van een geweldige neo-noir die vecht om uit de nieuwste functie van Shin te breken, maar deze glimp plaagt ons alleen maar. Het boeiende genre flicks de plot hints op nooit volledig vorm aanneemt. Wat we wel krijgen, is echter een middelmatige thriller met een moordende sfeer.
