Doc Brown's donkere achtergrondverhaal, verborgen door Back to the Future, uitgelegd
Voor een film die expliciet bezig is met het verleden, Terug naar de toekomst Lijkt een verborgen achtergrondverhaal achter te houden dat van vitaal belang is voor de hoofdplotline. Zoals uitgelegd in de De trilogie maken featurette, Cruciaal personage Dr. Emmett Brown zou hebben gewerkt als wetenschapper in het Manhattan -project. Zijn betrokkenheid bij de uitvinding van de atoombom Fungeert als een logische verklaring voor zijn uitvinding van de fluxcondensator en zijn bekendheid met nucleaire wetenschap. En toch lijken de filmmakers ervoor te hebben gekozen om dit belangrijke stuk karakterinformatie weg te laten.
Tijdreizen is altijd een deel geweest van de traditie van het vertellen van verhalen, met verklaringen variërend van magie tot dromen. De industriële revolutie die samenviel met de ontwikkeling van het sciencefictiongenre maakte echter een meer verfijnd begrip van tijdreizen mogelijk. Ongetwijfeld, dit De nadruk op technologie heeft het apparaat in staat gesteld om donkere boventonen op te nemen en wordt vaak gebruikt als een metafoor voor andere moderne angsten. Het stukje met betrekking tot de associatie van Doc Brown met het Manhattan -project is een perfect voorbeeld, stevig rootend Terug naar de toekomst In deze traditie.
Doc Brown was een wetenschapper in het Manhattan -project voordat hij terug naar de toekomst
Verbindingen trekken tussen Back to the Future en Oppenheimer
Toen Bob Gale de wetenschappelijke oorsprong van Doc Brown onthulde, De scenarioschrijver opende mogelijkheden voor een potentieel donkerder achtergrondverhaal verborgen binnen Terug naar de toekomst . Het Manhattan-project komt duidelijk met zijn eigen sinistere implicaties, zoals onderzocht in de bekroonde bekroonde Christopher Nolan Oppenheimer . Wetende dat er een Terug naar de toekomst Tijdlijn waar J. Robert Oppenheimer en Dr. E. Brown collega's waren, voegt nog een laag veronderstelde spijt en lot toe aan deze avontuurlijke film uit 1985. Door ervoor te kiezen om dit karakterdetail helemaal te schuwen, missen de filmmakers een enorme kans om de thema's en berichten van de film te bevorderen.
Als een genre-definiërende film, Terug naar de toekomst Onderzoekt speels de gevolgen van het lot door zijn tijdreisverhaalplot.
Als een genre-definiërende film, Terug naar de toekomst Onderzoekt speels de gevolgen van het lot door zijn tijdreisverhaalplot. Doc Brown serves as the pseudoscience wizard who ushers Marty McFly on his journey across the space-time continuum. But Het doel van Doc wordt niet veel verder uitgebreid dan zijn gekke wetenschapperidentiteit. Met Nolan die het Manhattan -project gebruikt als achtergrond voor Oppenheimer 'S Conflicted Digestion of American History, er is zeker ruimte voor Doc Brown om een revisionistische houding te omarmen als het gaat om zijn donkere verleden.
Waarom terug naar de toekomst nooit het donkere verleden van Doc Brown vermeldt
Het Project van Manhattan verbinden om terug te gaan naar de toekomst III
Terug naar de toekomst waarschijnlijk wordt de betrokkenheid van Brown bij het Manhattan-project uitgesloten, omdat het de gezinsvriendelijke toon zou weggooien. Er is geen raketwetenschapper voor nodig om te herkennen hoe een Oppenheimer -achtig verhaal over de uitvinding van de atoombom zou niet passen in een Robert Zemeckis Fever -droom. Ondanks zijn speelse bedoelingen, bespreekt de film nog steeds de Amerikaanse geschiedenis door tijdcapsules uit de jaren 1950 en 1980 vast te leggen, en geeft subtiel profetisch sociaal commentaar op media, politiek en conservatieve seksualiteit. Om te zeggen dat het Manhattan -project niet zou passen binnen de Terug naar de toekomst Multiversum zou de historische context van de film negeren.
Back to the Future: 10 verborgen verhaalaanwijzingen die je waarschijnlijk hebt gemist
Het is bekend dat de Back to the Future -trilogie allerlei ongelooflijke verhaalopstellingen en uitbetalingen bevat, maar deze 10 zijn misschien wel de meest subtiele.
Posten 2
Het Manhattan -project blijkt waarschijnlijk meer gewicht bij het overwegen van het einde van Terug naar de toekomst III . Terwijl Doc Brown zijn tijdreizende avonturen afsluit, kiest hij ervoor om achter te blijven in 1885 in plaats van terug te keren naar het huidige 1985. Het verre verleden komt een eenvoudiger tijd voor Brown AS Hij neemt zijn toevlucht tot het verblijven in een periode van relatief onaangeroerd door nucleaire oorlogvoering en kruisdimensionale reizen. Stel dat het Manhattan -project een canoniek aspect is van het achtergrondverhaal van Dr. Emmett Brown. In dat geval is het weglopen naar het verleden de perfecte conclusie voor deze conflicterende karakterboog, op de achtergrond aangegeven Terug naar de toekomst .
Belangrijke achtergrond
Oppenheimer En Terug naar de toekomst Heb dezelfde critici -score op Rotten Tomatoes: 93%.
De twee films hebben een heel ander doelgroepen. Terwijl de film van Zemeckis wordt beoordeeld PG, is Nolan's beoordeeld R.
Wist je dat: vóór de DeLorean, het eerste idee was dat de tijdmachine een koelkast was.
