Ik kan niet geloven dat Thunderbolts* bijna twee verschillende MCU -schurken in zijn verhaal had
Waarschuwing: dit artikel bevat spoilers voor Thunderbolts*.
Ongebruikte MCU -plannen zijn vaak enkele van de meest fascinerende delen van de franchise, en het nieuws dat Thunderbolts* Had bijna twee verschillende schurken in zijn verhaal versterkt dat idee mij alleen maar. De afwerpen van Thunderbolts* is een van de MCU's meer uitgebreid, waarbij de film een aanzienlijke hoofdcast in evenwicht brengt naast een aantal andere cruciale personages. Dat gezegd hebbende, het blijkt dat er eerdere plannen waren voor een ander bekend gezicht om hier opnieuw te verschijnen in de MCU -tijdlijn - en ook plannen voor een ander Thunderbolts* Karakter om een veel donkerder pad te nemen dan we zagen.
Aangezien de film enkele solide critici -scores heeft behouden - zoals blijkt uit Rotte tomaten - en lijkt te bouwen op een fascinerende toekomst op basis van de implicaties van de Thunderbolts* Einde en grote scène na de credits, het is veilig om te zeggen dat het niet volgen van deze verhaalpaden de release niet heeft geschaad. Het idee dat we echter een versie van de film hadden kunnen bekijken met een aantal zeer verschillende schurkcombinaties - en enkele zeer verschillende verhaallijnen als gevolg daarvan - is nog steeds onmiskenbaar fascinerend.
Het verhaal van de MCU's Thunderbolts* heeft twee schurken die heel verschillende doeleinden dienen
Thunderbolts* Manages More Than One Antagonist In Its Story
Het verhaal van Thunderbolts* Toont twee schurken die in zijn verhaal heel verschillende plotdoeleinden dienen. The Void is de meest voor de hand liggende schurk in de film, gezien het feit dat het personage bestaat als een manifestatie van mentale onrust en een innerlijke 'void', en onmiddellijk een deel van New York vasthoudt in een gruwelijk ander vliegtuig van bestaan waar iedereen wordt gedwongen om hun grootste traumas te confronteren - wat een behoorlijk intens antagonisme is en de plaats van de toenmalige thunderbol te verslaan als mogelijk te ontsnappen aan de film als mogelijk te ontsnappen aan de film als mogelijk te ontsnappen.
De leegte is echter technisch gezien niet de belangrijkste schurk van de film, ondanks dat het een schaduwrijke kracht van het kwaad is die schijnbaar alleen anderen wil laten lijden. In plaats daarvan is de centrale antagonist van het verhaal die van het meer langdurige Marvel-personage Contessa Valentina Allegra de Fontaine, waarvan het is onthuld dat het afzonderlijk de verschillende leden van de hoofdcast heeft aangenomen (Bar Red Guardian en Bucky), en die hen stuurt om elkaar te doden aan de start van de film om losse eindjes te binden en de onderzoeken in haar schadelijk is.
Verwant
Thunderbolts* Post-Credits Scenes Drop 7 Game-Changing Reveals For The New MCU Era
Marvel's Thunderbolts* Movie heeft twee scènes na de credits met grote vertakkingen op aankomende MCU-films, dus we breken we af wat ze bedoelen.
Posten 9
Het is Valentina die verantwoordelijk is voor het maken van Bob in Sentry, en ook voor het feit dat de leegte in de film verschijnt , omdat het personage in wezen het slechte alter ego van de krachtige MCU -held is. Ondanks het feit dat Bob op dit moment een vluchtige kandidaat is voor een officiële heldenrol, drukt Valentina hem onder druk om schildwacht te worden en probeert vervolgens haar rol in de chaos te verbergen die vervolgens in New York wordt losgelaten door het team dat de stad redt de nieuwe Avengers - die werkt, maar zeker niet minder opportunistisch maakt door de film van de film.
Thunderbolts* Almost Had Two Other Villains In Its Story
Baron Zemo werd eerder overwogen voor de MCU -film,
Gegeven hoe goed het hebben van de leegte en Valentina als de schurken van Thunderbolts* Werken, het zou eerlijk zijn om aan te nemen dat het specifieke idee van het paar de tegenstanders van het verhaal het plan was geweest vanaf de eerste dag. Dit is echter niet het geval, omdat interviews over de film hebben onthuld dat twee andere grote MCU -personages ook in aanmerking werden genomen voor schurkrollen - namelijk die van Captain America: Civil War schurk Baron Zemo, en Thunderbolts* Filmprotagonist John Walker, die ook werd overwogen voor een potentieel meer antagonistische rol.
In een interview met Screenrant, Eric Pearson - schrijver voor Thunderbolts* en verschillende andere opmerkelijke MCU -projecten - becommentarieerd op zijn herinneringen over vorige Thunderbolts* Verhaalconcepten hadden Baron Zemo als architect achter de gebeurtenissen van de film. Pearson verklaarde:
'Ik denk dat er lang geleden een versie van een tag was geschreven, een soort onthullende wie er achter zit. Er werd onthuld dat Baron Zemo wat touwtjes uit de gevangenis haalde of wat dan ook. Ik ben nu misschien gewoon dingen uit te vinden, maar ik heb het gevoel dat er misschien een versie is geweest waarbij een tag waar Zemo met iemand van plaats had uitgeschakeld en gewisseld - misschien de assistent van Valentina - en hij werkte met een weduwe -masker. '
Waarbij Zemo voor het laatst wordt getoond dat hij opnieuw is vastgelegd en ingesteld om terug te keren naar het vlot in De valk , een van deze verhaalwegen zouden logisch zijn geweest voor de boog van het personage, en zouden het idee van hem hebben versterkt als een van de personages die vaak gebeurtenissen orkestreren, terwijl anderen niet wijzer zijn. Dat gezegd hebbende, het binden van Zemo aan de nieuwe Avengers zou het team hebben geregistreerd het team minder heroïsch te laten voelen, en hem aan alleen Valentina of Sentry te binden, zou het risico lopen hun verhalen af te nemen, of anders complexer te maken dan ze noodzakelijkerwijs moesten zijn.
Verwant
Thunderbolts* 2: Will It Happen, Which Cast Members Could Return And Everything We Know
Met Thunderbolts* Een storm opvolgt onder franchisefans, vragen velen zich nu misschien af of de nieuwste MCU -film zich opmaakt voor een vervolg.
Posten 2
Aan de andere kant van de dingen is het idee dat John Walker een van de schurken is van Thunderbolts* is des te interessanter omdat hij al in de film verschijnt als een van de leden van de kerncast die de nieuwe Avengers wordt. Dat gezegd hebbende, onthulde Pearson ook in een interview met de Hollywood Reporter dat Eerdere versies van het verhaal lieten Walker de rol op zich nemen van de tegenstander die door zijn bondgenoten moet worden besproken in plaats van Sentry , zeggen:
'Ik wilde echt echt de derde act beëindigen met een knuffel, met een emotioneel moment, in tegenstelling tot een mishandeling in onderwerping. Er waren dus veel versies waar Valentina dit soort tijdbom in John Walker had geplant, en het doel was om hem de meest onwaarschijnlijke persoon in het team te maken. Hij wordt dan het monster en ze moeten hem uitspreken. Het werkte nooit helemaal. '
Waarom Thunderbolts* John Walker niet tot een schurk maakte of Baron Zemo in zijn verhaal opnemen
De redenering achter het niet hebben van een van deze personages zijn schurken, is heel logisch
Het idee dat John Walker aanvankelijk de Thunderbolts* Het beëindigen van het 'Monster' -verhaal dat zou worden om Bob en de verhaallijn van de void te worden, betekent dat het heel logisch is dat het concept van hem een tegenstander in het laatste deel van de film is gevallen. Thunderbolts* Is in staat om Walker's innerlijke demonen aan te pakken zonder hem het focale personage te maken dat het team heeft om te praten, en het toevoegen van Sentry voor deze rol voegt veel toe aan de film en aan de kern emotionele bogen van de hoofdpersonen, terwijl ze samen binden om te proberen Bob te helpen.
Marvel's Thunderbolts* beschikt over een indrukwekkende verzameling paaseieren, referenties en verbindingen met zowel de strips als de Greater MCU.
Posten 5
Soortgelijke redenering lijkt ook achter de beslissing om Baron Zemo niet in de definitieve versie van de film op te nemen. Pearson legde inderdaad uit dat ' Soms denken mensen dat we met opzet zaggen, en het is zoals, 'Nee, we weten dat Zemo erg integraal deel uitmaakt van een andere verhaalversie ervan.' Hij maakt deel uit van het samenstellen van ze, en we hebben de noodzaak daarvoor met ons uitgangspunt ontkend ... Yelena was centraal en al deze mensen vinden hun weg door Yelena. En toen introduceerden we Bob ook, dus hij paste gewoon niet. We wilden niet gewoon een gevederde vis hebben. '
Baron Zemo's belangrijkste reden om nodig te zijn in het verhaal dat wordt gewist, inclusief hem, zou aantoonbaar het gevoel hebben dat het was om een ander MCU -personage te laten terugkeren Thunderbolts* , wat de algehele film had kunnen verzwakken door een onnodig bonuskarakter toe te voegen aan een film die al zoveel bogen en verhalen tegelijk moest bezoeken. Als zodanig verschijnen er geen wandelaar of zemo als tegenstanders in Thunderbolts* Het lijkt erop dat het misschien het beste is geweest, zelfs als het fascinerend is om te bedenken wat had kunnen zijn als deze verhaalroutes waren genomen.
