Als je denkt dat Avatar: Fire and Ash de beste film van 2025 is, ben jij het probleem

Avatar: Vuur en As de derde film in de uitgebreide, dure sciencefictionsaga van James Cameron domineert de box office, net als eerdere afleveringen. Het roept ook dezelfde vraag op die de serie al meer dan 15 jaar achtervolgt: is Avatar Goed of slecht voor de filmindustrie? Volgens een van Camerons collega-auteurs is het goed, maar niet iedereen is het daarmee eens.

Variety ondervroeg regisseurs over hun favoriete films uit 2025 en Michael Mann verraste veel filmliefhebbers door James Cameron's te noemen Avatar: Vuur en As als zijn keuze.

Mann dubbelde op zijn take en callde de Avatar franchise Cameron's ' geweldig werk ' Het is echter eerlijk om te zeggen dat dit een bewering is Terminator En Titanisch fans vinden het misschien moeilijk te begrijpen.

Michael Man zegt dat 'Avatar' het 'Magnum Opus' van James Cameron is; Hij zou gelijk kunnen hebben

Maar wat betekent dat voor de rest van Hollywood?

Laten we eerst dieper ingaan op de lof van Michael Mann voor Avatar . Mann zelf heeft een gestapelde filmografie tijdens zijn 45-jarige carrière als regisseur; Mann's films omvatten Mensenjager De laatste der Mohikanen Maar Zekerheid en zijn eigen magnum opus, het misdaad-epos uit 1995 Warmte waarin Robert DeNiro en Al Pacino voor het eerst oog in oog op het scherm kwamen te staan.

Hier is hoe de regisseur die van James Cameron samenvatte Avatar films naar Variety:

Jim's artistieke intellect en zware werk creëren diverse buitenaardse biologie, antropologie, werktuigbouwkunde, politiek, visualisatie en strakke verhalen. Het is buitengewoon. Jim begon met een blanco vel papier. Geen enkele schrijver-regisseur die ik kan bedenken heeft een zo grote driedimensionale wereld naar zijn eigen verbeelding uitgevonden als Jim. Vuur en Ash op zichzelf is een ongelooflijke prestatie. Er komen nog twee afleveringen. Historisch gezien zal het geheel van Avatar vanaf een bepaald punt in de toekomst gezien worden als het magnum opus dat het werkelijk is.

Voor filmcritici en fans die Michael Mann vereren, maar niet noodzakelijkerwijs 'snappen' wat James Cameron ermee heeft gedaan Avatar de afgelopen twintig jaar is het een recordkrasmoment. Het herinnert ons eraan dat er iets betoverends is aan Camerons wereldopbouw.

Het opmerkelijke aan Avatar is de schaal ervan . Mann heeft gelijk als hij zegt: ' geen enkele schrijver-regisseur... heeft een zo grote driedimensionale wereld uitgevonden .' Toch is het de moeite waard om te vragen: is dit op zichzelf indrukwekkend? Een twistpunt over Avatar Het zijn altijd de exorbitante budgetten van de films geweest, die werden gevalideerd door het commerciële succes van de franchise, maar niet noodzakelijkerwijs door het kritische rendement.

De erfenis van 'Avatar'; Hoe James Cameron de aard van het franchisetijdperk veranderde

Het is voor de Michael Manns uit Hollywood moeilijker dan ooit om films te maken

Voor wat perspectief: dat van Michael Mann Warmte had een budget van miljoen. Dat is ongeveer een kwart van de prijs van James Camerons eerste 2009 Avatar film met een budget van bijna 0 miljoen. Ruim vijftien jaar later wat er nodig was om te maken Warmte verbleekt in vergelijking met de ongeveer 0 miljoen die eraan is uitgegeven Vuur en as .

Dit is geen nieuw argument: het tijdperk van films met een groot budget begint Avatar aan de MCU heeft tot gevolg dat het moeilijker wordt voor budgetfilms uit het middensegment Warmte om het in productie te nemen. In werkelijkheid Michael Mann is langverwacht Warmte 2 De ontwikkeling ervan heeft zo lang geduurd, deels vanwege begrotingsoverwegingen.

Over het algemeen is filmmaken tegenwoordig veel duurder. Warmte 2 gaat eindelijk vooruit met een budget van 0 miljoen dollar dat bijna drie keer zo groot is als het origineel. En over het algemeen zijn studio's en productiebedrijven steeds huiveriger om zelfs maar OG op de markt te brengen Warmte niveaus van contant geld, tenzij ze vertrouwen hebben in het potentiële rendement op hun investering.

Filmbudgetten zijn alles-of-niets geworden en het heeft Hollywood veel voorzichtiger gemaakt

De hoge kosten van filmproductie zorgen voor veiligere weddenschappen

Avatar: Vuur en As heeft momenteel meer dan een miljard dollar opgebracht en tijdens zijn theatervoorstelling is zijn budget al meer dan verdubbeld. De levensvatbaarheid op lange termijn van de Avatar franchise werd mogelijk gemaakt door het feit dat de originele film bijna maakte

Avatar: Vuur en As de derde film in de uitgebreide, dure sciencefictionsaga van James Cameron domineert de box office, net als eerdere afleveringen. Het roept ook dezelfde vraag op die de serie al meer dan 15 jaar achtervolgt: is Avatar Goed of slecht voor de filmindustrie? Volgens een van Camerons collega-auteurs is het goed, maar niet iedereen is het daarmee eens.

Variety ondervroeg regisseurs over hun favoriete films uit 2025 en Michael Mann verraste veel filmliefhebbers door James Cameron's te noemen Avatar: Vuur en As als zijn keuze.

Mann dubbelde op zijn take en callde de Avatar franchise Cameron's ' geweldig werk ' Het is echter eerlijk om te zeggen dat dit een bewering is Terminator En Titanisch fans vinden het misschien moeilijk te begrijpen.

Michael Man zegt dat 'Avatar' het 'Magnum Opus' van James Cameron is; Hij zou gelijk kunnen hebben

Maar wat betekent dat voor de rest van Hollywood?

Laten we eerst dieper ingaan op de lof van Michael Mann voor Avatar . Mann zelf heeft een gestapelde filmografie tijdens zijn 45-jarige carrière als regisseur; Mann's films omvatten Mensenjager De laatste der Mohikanen Maar Zekerheid en zijn eigen magnum opus, het misdaad-epos uit 1995 Warmte waarin Robert DeNiro en Al Pacino voor het eerst oog in oog op het scherm kwamen te staan.

Hier is hoe de regisseur die van James Cameron samenvatte Avatar films naar Variety:

Jim's artistieke intellect en zware werk creëren diverse buitenaardse biologie, antropologie, werktuigbouwkunde, politiek, visualisatie en strakke verhalen. Het is buitengewoon. Jim begon met een blanco vel papier. Geen enkele schrijver-regisseur die ik kan bedenken heeft een zo grote driedimensionale wereld naar zijn eigen verbeelding uitgevonden als Jim. Vuur en Ash op zichzelf is een ongelooflijke prestatie. Er komen nog twee afleveringen. Historisch gezien zal het geheel van Avatar vanaf een bepaald punt in de toekomst gezien worden als het magnum opus dat het werkelijk is.

Voor filmcritici en fans die Michael Mann vereren, maar niet noodzakelijkerwijs 'snappen' wat James Cameron ermee heeft gedaan Avatar de afgelopen twintig jaar is het een recordkrasmoment. Het herinnert ons eraan dat er iets betoverends is aan Camerons wereldopbouw.

Het opmerkelijke aan Avatar is de schaal ervan . Mann heeft gelijk als hij zegt: ' geen enkele schrijver-regisseur... heeft een zo grote driedimensionale wereld uitgevonden .' Toch is het de moeite waard om te vragen: is dit op zichzelf indrukwekkend? Een twistpunt over Avatar Het zijn altijd de exorbitante budgetten van de films geweest, die werden gevalideerd door het commerciële succes van de franchise, maar niet noodzakelijkerwijs door het kritische rendement.

De erfenis van 'Avatar'; Hoe James Cameron de aard van het franchisetijdperk veranderde

Het is voor de Michael Manns uit Hollywood moeilijker dan ooit om films te maken

Voor wat perspectief: dat van Michael Mann Warmte had een budget van $ 60 miljoen. Dat is ongeveer een kwart van de prijs van James Camerons eerste 2009 Avatar film met een budget van bijna $ 240 miljoen. Ruim vijftien jaar later wat er nodig was om te maken Warmte verbleekt in vergelijking met de ongeveer $ 400 miljoen die eraan is uitgegeven Vuur en as .

Dit is geen nieuw argument: het tijdperk van films met een groot budget begint Avatar aan de MCU heeft tot gevolg dat het moeilijker wordt voor budgetfilms uit het middensegment Warmte om het in productie te nemen. In werkelijkheid Michael Mann is langverwacht Warmte 2 De ontwikkeling ervan heeft zo lang geduurd, deels vanwege begrotingsoverwegingen.

Over het algemeen is filmmaken tegenwoordig veel duurder. Warmte 2 gaat eindelijk vooruit met een budget van $ 150 miljoen dollar, bijna driemaal zo hoog als het origineel. En over het algemeen zijn studio's en productiebedrijven steeds huiveriger om zelfs maar OG op de markt te brengen Warmte niveaus van contant geld, tenzij ze vertrouwen hebben in het potentiële rendement op hun investering.

Filmbudgetten zijn alles-of-niets geworden en het heeft Hollywood veel voorzichtiger gemaakt

De hoge kosten van filmproductie zorgen voor veiligere weddenschappen

Avatar: Vuur en As heeft momenteel meer dan een miljard dollar opgebracht en tijdens zijn theatervoorstelling is zijn budget al meer dan verdubbeld. De levensvatbaarheid op lange termijn van de Avatar franchise werd mogelijk gemaakt door het feit dat de originele film in totaal bijna $ 3 miljard opbracht, een rendement van 100% op het budget.

Dat valt ook niet te ontkennen James Cameron is een van de meest impactvolle regisseurs in de filmgeschiedenis. Dat was hij zelfs al eerder Avatar en de franchise versterkt zijn nalatenschap, ten goede of ten kwade. Michael Mann heeft geen ongelijk als hij zegt: Avatar films zijn misschien wel waar Cameron het meest om herinnerd wordt.

En het heeft geen zin om te kibbelen met de Avatars qua kwaliteit. Goed of slecht, de franchise heeft een enorm wereldwijd publiek. Het gaat er niet om of de films zelf ‘goed’ of ‘slecht’ zijn. Het probleem met de Avatar films is dat ze bijdragen aan de teloorgang van de auteurfilmmaker met een groot budget.

'Avatar' is misschien wel de bepalende prestatie van James Cameron, maar fans kunnen het niet laten om te vragen 'Wat als?'

Wat had James Cameron nog meer op het scherm kunnen doen?

James Cameron wordt geassocieerd met blockbuster-franchises zoals Terminator En Vreemdeling maar het is belangrijk op te merken hoe anders de filmindustrie veertig jaar geleden was. Cameron gemaakt Terminator en schreef/regisseerde T2: Dag des Oordeels maar zelfs toen duurde het tientallen jaren voordat zijn films 'gefranchised' werden. Hetzelfde geldt voor Camerons vervolg op Ridley Scott's Vreemdeling maakte de serie iconisch, maar geen franchise.

Schrijf je in voor diepere inzichten in Avatar- en filmtrends

Vooral Camerons films uit de jaren 90 Ware leugens En Titanisch hielp definiëren hoe blockbusters er in de toekomst uit zouden zien. Maar Avatar probeert Cameron expliciet de grootste filmfranchise uit de geschiedenis te creëren. Het is zijn hyperbolische verlengstuk van het hedendaagse filmmaken. In zekere zin is het een verbluffend succes geweest, maar er zijn consequenties.

Eén grote consequentie: hoeveel James Cameron-films zoals Ware leugens En Titanisch of de eerste twee Terminators Heeft het publiek de afgelopen dertig jaar iets gemist? In de kloof van twaalf jaar tussen Titanisch En Avatar mensen waren bang dat er nooit meer een Cameron-film zou komen. Nu is de zorg dat er geen niet- Avatar Cameron films.

Als dat niet het geval was Avatar had James Cameron de zijne kunnen regisseren gangster-epos equivalent van Warmte ? En zou de carrière van Michael Mann er vandaag de dag anders uitzien? Dit zijn de echte vragen die mensen zouden moeten stellen over de Avatar films niet of Avatar: Vuur en As was een nieuw hoogtepunt of een nieuw dieptepunt voor de franchise.

Dat valt ook niet te ontkennen James Cameron is een van de meest impactvolle regisseurs in de filmgeschiedenis. Dat was hij zelfs al eerder Avatar en de franchise versterkt zijn nalatenschap, ten goede of ten kwade. Michael Mann heeft geen ongelijk als hij zegt: Avatar films zijn misschien wel waar Cameron het meest om herinnerd wordt.

En het heeft geen zin om te kibbelen met de Avatars qua kwaliteit. Goed of slecht, de franchise heeft een enorm wereldwijd publiek. Het gaat er niet om of de films zelf 'goed' of 'slecht' zijn. Het probleem met de Avatar films is dat ze bijdragen aan de teloorgang van de auteurfilmmaker met een groot budget.

'Avatar' is misschien wel de bepalende prestatie van James Cameron, maar fans kunnen het niet laten om te vragen 'Wat als?'

Wat had James Cameron nog meer op het scherm kunnen doen?

James Cameron wordt geassocieerd met blockbuster-franchises zoals Terminator En Vreemdeling maar het is belangrijk op te merken hoe anders de filmindustrie veertig jaar geleden was. Cameron gemaakt Terminator en schreef/regisseerde T2: Dag des Oordeels maar zelfs toen duurde het tientallen jaren voordat zijn films 'gefranchised' werden. Hetzelfde geldt voor Camerons vervolg op Ridley Scott's Vreemdeling maakte de serie iconisch, maar geen franchise.

Schrijf je in voor diepere inzichten in Avatar- en filmtrends

Vooral Camerons films uit de jaren 90 Ware leugens En Titanisch hielp definiëren hoe blockbusters er in de toekomst uit zouden zien. Maar Avatar probeert Cameron expliciet de grootste filmfranchise uit de geschiedenis te creëren. Het is zijn hyperbolische verlengstuk van het hedendaagse filmmaken. In zekere zin is het een verbluffend succes geweest, maar er zijn consequenties.

Eén grote consequentie: hoeveel James Cameron-films zoals Ware leugens En Titanisch of de eerste twee Terminators Heeft het publiek de afgelopen dertig jaar iets gemist? In de kloof van twaalf jaar tussen Titanisch En Avatar mensen waren bang dat er nooit meer een Cameron-film zou komen. Nu is de zorg dat er geen niet- Avatar Cameron films.

Als dat niet het geval was Avatar had James Cameron de zijne kunnen regisseren gangster-epos equivalent van Warmte ? En zou de carrière van Michael Mann er vandaag de dag anders uitzien? Dit zijn de echte vragen die mensen zouden moeten stellen over de Avatar films niet of Avatar: Vuur en As was een nieuw hoogtepunt of een nieuw dieptepunt voor de franchise.