James Cameron verdedigt verdeeldheid zaaiend einde van politieke Netflix-thriller: 'De uitkomst was al waardeloos'

Waarschuwing: dit artikel bederft het einde van A House of Dynamite uit 2025.James Cameron verdedigt vurig het verdeeldheid zaaiende einde van Kathryn Bigelows Netflix-film uit 2025 Een huis van dynamiet . Verschijnt in de bioscoop op 10 oktober en debuteert op Netflix op 24 oktober Een huis van dynamiet volgt een uitgebreide cast van personages op verschillende niveaus van de Amerikaanse regering en het leger die worstelen met hun opties wanneer een nucleaire raket op Chicago wordt gelanceerd.

De Nul Donker Dertig En De pijnkluis De nieuwe thriller van de regisseur kreeg goede recensies vanwege de angstaanjagende presentatie van de realiteit van kernwapens, maar het open einde verdeelde het publiek. Een huis van dynamiet 's einde laat veel vragen onbeantwoord, maar vooral de raket heeft Chicago nog niet geraakt (dus hij zou op wonderbaarlijke wijze niet kunnen ontploffen) en POTUS (Idris Elba) heeft nog niet besloten of hij wraak zal nemen.

Het is de bedoeling om een ​​breed waarschuwend verhaal te vertellen over de onnoemelijke vernietiging waartoe het nucleaire arsenaal van de wereld in staat is, in plaats van in te gaan op de details van wat er aan het einde van dit hypothetische scenario gebeurde. De onopgeloste aard ervan veroorzaakte nog steeds enige woede, maar Cameron verdedigde de keuze in een interview met De Hollywood-verslaggever noem het ' het enige mogelijke einde. '

Cameron vertelde dat hij onlangs met Bigelow had gegeten en vertelde haar dat hij ' [verdedigt] dat einde volkomen. ' Hij vergeleek het vervolgens met een ander verhaal waarin de dubbelzinnigheid van de conclusie het hele punt is: ' Je komt niet aan het einde van [het klassieke korte verhaal] 'De Dame of de Tijger?' en weet wat zich achter welke deur bevindt. ' Bekijk Camerons verdere opmerkingen over Een huis van dynamiet onderstaand:

Maar dat is eigenlijk niet eens het punt. Het punt is: vanaf het moment dat het scenario begon op minuut nul, toen de raket werd gelanceerd en gedetecteerd, was de uitkomst al slecht. Er was geen goed resultaat en de film liet je twee uur lang zien dat er geen goed resultaat is. Wij kunnen deze bestaande wapens helemaal niet tolereren. En het komt allemaal neer op één man in het Amerikaanse systeem, de president, die de enige persoon is die een nucleaire aanval mag lanceren, offensief of defensief, en de levens van elke persoon op de planeet draaien om die ene persoon. Dat is de wereld waarin we leven en dat moeten we onthouden als we de volgende keer stemmen.

Met andere woorden, Cameron herhaalt dat het doel van de film is om het gevaar te illustreren. De Titanisch filmmaker heeft in zijn film de mogelijkheden van nucleaire neerslag onderzocht Terminator films en gaf ook eerder commentaar op die van Christopher Nolan Oppenheimer waarin de ontwikkeling van de atoombom wordt afgebeeld. Echter Cameron beroemde kritiek Oppenheimer .

Cameron belde Oppenheimer 's aanpak een' morele uitvlucht ' omdat de film niet echt de vernietiging van Hiroshima en Nagasaki laat zien. Ironisch genoeg Een huis van dynamiet vermijdt ook daadwerkelijk een nucleaire ontploffing te laten zien, maar Cameron denkt duidelijk dat deze keuze hier beter werkte. De connotaties zijn ook anders wanneer Oppenheimer past de geschiedenis aan en Een huis van dynamiet is speculatief.

Abonneer u op onze nieuwsbrief voor dieper film- en nucleair inzicht

Een huis van dynamiet is geschreven door Noah Oppenheim en met ook Rebecca Ferguson, Gabriel Basso, Jared Harris, Tracy Letts, Anthony Ramos, Moses Ingram, Jonah Hauer-King en Greta Lee. Gezien Camerons status als filmmaker die diep betrokken is bij de discussie rond het publiek over nucleaire oorlogvoering, zou het publiek nu ertoe kunnen worden aangezet om opnieuw naar de film te kijken. Een huis van dynamiet .