De kleine dingen die eindigden, verklaarde: wat was de moordenaar?

• De kleine dingen Ondermijnt de verwachtingen van de criminaliteit thriller door zich te concentreren op personages over de identiteit van de moordenaar.
• Denzel Washington, Rami Malek en Jared Leto leiden een kat-en-muisspel van schuld en obsessie in de film.
• Regisseur John Lee Hancock laat de identiteit van de moordenaar dubbelzinnig om genre -conventies uit te dagen en debat te vullen.

Schrijver-regisseur John Lee Hancock's De kleine dingen Eindigt door de latente verwachtingen van het genre van het misdaadthriller te ondermijnen en in plaats daarvan diep in de gebroken psyches van de primaire karakters te duiken. De kleine dingen 'Cast wordt geleid door Denzel Washington, die schande speelt voormalig L.A. Cop, Joe Deke Deacon terwijl hij verwikkeld raakt in een moordzaak tijdens een routinematige pick -up. Een beruchte seriemoordenaar stalkt 's nachts de bijna verlaten straten van L.A., die jagen op kwetsbare vrouwen, waardoor sergeant Jim Baxter (Rami Malek) de hel buigt op het vangen van de dader. Dit leidt hen naar hun hoofdverdachte, Albert Sparma (Jared Leto).

De kleine dingen 'Het einde verschuift de focus van de identiteit van de moordenaar en kiest ervoor om zich te concentreren op de innerlijke wereld van Baxter en Deke in plaats daarvan. Het gevaarlijke katten-en-muisspel eindigt in een woestenij van schuld, spijt en aanhoudende vragen. De dood van Sparma verlaat Baxter en Deke op een wanhopige plaats als het gaat om het oplossen van de moord op Ronda Rathbun. Als gevolg hiervan, De kleine dingen 'Controversieel einde roept relevante vragen op met betrekking tot losse eindjes, wat het betekent voor de personages en meer.

De kleine dingen: Biggest Unanswered Questions After The Movie

De kleine dingen ends with numerous plot points that are left unanswered, including the true identity of the killer. Here are the biggest questions.

Waarom Jared Leto's Albert de hoofdverdachte is: alle aanwijzingen die hij de moordenaar is

Albert Sparma past op de vorm van een moordenaar

De moordenaar in kwestie in De kleine dingen lijkt een consistent te hebben werkingsmodus , waarin hij jonge, eenzame vrouwen aanvalt en hun geposeerde lijken achterlaat met meerdere steekwonden en bijtmerken. Nadat de moordenaar een gedeeltelijke afdruk op een plaats delict achterlaat, waarin het hoofd van het slachtoffer is bedekt met een plastic zak, concluderen Deke en Baxter dat het slachtoffer de moordenaar in een bepaalde hoedanigheid kende. Na wat graaf Albert Sparma, een eenzaam, schijnbaar losgeslagen drifter , wiens aanwezigheid in de buurt van het slachtoffer het eerste bewijs is dat sparma is De kleine dingen 'Killer.

Terwijl het forensische team de afdrukken en tandheelkundige records van SParma niet in overeenstemming acht, zijn Deke en Baxter overtuigd van zijn betrokkenheid op basis van een lange lijn van indirect bewijs. Omdat sparma het profiel van de moordenaar een beetje te goed past voor comfort, besluit Baxter hem te ondervragen met de bedoeling een reactie of bekentenis uit te lokken. Bij het getoond worden van de naakte, bebloede lijken van de slachtoffers, wordt het duidelijk dat Sparma ontleent seksueel plezier aan de foto's , die Deke tot het punt woedt dat hij de controle verliest. Dit maakt duidelijk dat de hele beproeving verwant is aan een voyeuristisch schouwspel voor sparma.

Tot de laatste minuut van zijn rol in De kleine dingen 'Eindigend, sparma verwent het duo door achterdochtig te handelen, valse paden achter te laten en Baxter tegen het einde van de film te treiteren. Het is belangrijk op te merken dat de obsessieve behoefte van Deke en Baxter om sparma te impliceren voortkomt uit een aangeboren drang tot sluiting, die verder wordt gecompliceerd door de attributen van schuldgevoelens en de geesten uit het verleden. Niet in staat om sparma voorgoed vast te pinnen via strikt juridische middelen, Baxter en Deacon gebruiken verschillende off-the-book-maatregelen om te proberen te bewijzen dat sparma de moordenaar is, tevergeefs .

Bill Skarsgård

Zijn de kleine dingen gebaseerd op een waargebeurd verhaal? Geschiedenis

De kleine dingen' story follows detectives investigating a murder that seems like it is a true story. Here's the truth about the movie's influence.

Wat gebeurt er als Baxter SPARMA confronteert?

Sparma's trucs eindigen met Baxter die een dodelijke beslissing neemt

De kleine dingen 'Einde bouwt op tot een laatste confrontatie tussen Baxter en Sparma in de woestijn. Baxter staat face-to-face met een Leering Sparma, die de sergeant nadert terwijl Deke weg is. Sparma beweert te weten waar het lichaam van Rathbun wordt begraven in het midden van de Californische woestijn, en hij vertelt de jonge detective herhaaldelijk om op verschillende plekken te graven. Op dit specifieke moment wordt het duidelijk dat sparma niets anders is dan een doodlopende, loutere kruip die geniet van een opkomst uit de wanhopige Baxter, die zo ver gaat als ze zegt:

Hoe kun je die twee prachtige dochters van je beschermen als je zelfs een van die arme meisjes of hun families niet kunt beschermen? Dit gaat maar door en door, en er is niets dat je eraan kunt doen.

Dit is wanneer iets klikt, en Baxter doodt sparma nadat hij hem in het hoofd heeft geslagen met een schop erin De kleine dingen 'einde . Deacon arriveert kort daarna op het toneel en beveelt Baxter om het lichaam van Sparma te begraven tussen de vele gaten die zijn gegraven. De shell-shocked en delirious detective blijft echter de hele nacht graven en klampt zich vast in de hoop dat het lichaam van Rathbun nog steeds kan worden gevonden, omdat hij vastbesloten is zichzelf te bewijzen dat hij een seriemoordenaar heeft gedood. De film laat niet zien wat er nog meer is gebeurd, waardoor het publiek net zo onzeker is over of Baxter de moordenaar van Rathbun heeft vermoord.

Door Baxter Sparma te laten doden, De kleine dingen 'einde shifts focus on the extent to which obsession and complicity can ruin the best of men, who begin to value emotional closure over the overarching justice system that affects thousands. Baxter's ending is a stark contrast compared to where he starts the movie. He is hailed as a brilliant, by-the-book sergeant, who seems determined and poised under pressure while being thorough with his leads. This places Baxter’s actions in an especially macabre light, as the real killer is still on the loose, with the lives of innumerable Ronda Rathbuns at stake.

hoeveel afleveringen van jack ryan seizoen 4

Waarom Joe Deacon wordt achtervolgd door zijn verleden

Een van de eerdere gevallen van Deacon ging mis

Deacon (Denzel Washington) staat voor foto's van vrouwelijke verdachten in de kleine dingen.

De kleine dingen 'einde also sheds light on Joe Deacon's past and why he is perennially haunted by it and the ghosts of the victims he could not avenge. Several years prior to the main De kleine dingen Moordzaak, Deacon was betrokken bij een vergelijkbare zaak in het noorden, waar twee vrouwen in het bos werden vermoord. Diaken detecteren beweging in de buurt, schiet zonder na te denken, en het blijkt het derde slachtoffer te zijn, dat bijna was weggekomen voordat hij door hem werd neergeschoten. De onthulling dat Deacon doodde in het verleden een onschuldig slachtoffer Spiegelt direct de acties van Baxter.

Deacon wordt achtervolgd door zijn verleden omdat zijn partner op dat moment helpt het incident te verbergen. Dit markeert het begin van Deke's ondergang, wat leidt tot een scheiding, hartaanval en volledige psychologische afbraak. De schuld van het doden van een onschuldig meisje manifesteert zich op verontrustende manieren , zoals wanneer het publiek Deacon ziet aan het rustgevend spreken van het lijk van een slachtoffer op de mortierplaat en getuige zijn van hun fantomen in zijn donkere, smerige hotelkamer. Met de moord op SPARMA herhaalt de cyclus van geweld en schuld zich, waarbij Deke Baxter helpt zijn misdaden te verbergen.

Wie was de moordenaar? Waarom de kleine dingen het niet beantwoorden

Het grootste mysterie van de film gaat onbeantwoord

Uiteindelijk De kleine dingen 'einde delivers a final twist that leaves the killer's identity unknown. Baxter receives an envelope containing a red barrette, which Rathbun was wearing when she disappeared, implying that Sparma was the killer. However, the movie reveals that this is a lie created by Deacon, who buys the barrette and sends it to Baxter to help him lose the guilt of murdering an innocent man. Baxter gets orchestrated closure for the unsolved mystery, while Deacon is left knowing the potential truth: Rathbun's moordenaar is nog steeds vrij .

Terwijl De kleine dingen Zwemt in het grijze gebied van twee goedbedoelde mannen die een schijn van vrede vinden ondanks hun gruwelijke acties, het stelt een donkere, relevante vraag over het sociaal-politieke systeem in het algemeen. De hoge persoonlijke kosten die beide mannen bedoeld zijn om hun gruwelijke acties of de gevolgen van hun respectieve cover-ups van het rechtssysteem niet rechtvaardigen. De film geeft prioriteit aan hun tragische innerlijke landschappen boven de ware identiteit van de moordenaar, die verloren gaat in de spies emotionele poëtica van de centrale figuren van de film.

super mario 2 film

Wanneer gemeten tegen de huidige sociopolitieke omgeving waarin agenten al weinig verantwoording bieden voor hun niet te rechtvaardigen, criminele acties, De kleine dingen 'einde comes off as unsatisfying and irresponsibly shallow. It even paints the initially revered figure of Denzel's character in a much more sinister light, sparking theories that Deacon is De kleine dingen 'Killer. He becomes a man who is willing to overlook the facts and possibly even the greater good if it means absolving personal guilt for others.

Er zijn geen plannen voor een vervolg op De kleine dingen , ondanks het feit dat een vervolg extra inzicht zou zijn.

Wat het einde van de kleine dingen echt betekent

Geschiedenis herhaalt zich

Het zijn de kleine dingen die je betrapt krijgen , Deacon mijmert naar Baxter, wanneer de twee samenwerken om de moordenaar aan het begin van te vangen De kleine dingen . Deze zin wordt tegen het einde herhaald, wanneer Deke Baxter helpt zijn misdaad te verbergen, waarna het een geheel nieuwe laag van betekenis in totaal aanneemt. Door te spelen in de gehackte tropen van cyclische onvermijdelijkheid in het neo-noir-genre, waarbij de jonge, veelbelovende, moreel nauwgezette agent geschiedenis herhaalt door de acties van de schuldgevoelige, beschaamde, oudere agent te volgen, De kleine dingen komt naar voren als een beperkend, gedateerd puntstuk dat in de jaren 90 is ingesteld .

De kleine dingen 'einde not only absolves Baxter of guilt but further feeds into his delusion that his actions were justified and that justice had been meted out. Moreover, by letting the real killer off the hook, Deacon jeopardizes the safety of innocent women, turning a blind eye to the repercussions of his actions as a police officer. After all, it is the little things, such as systematic complicity and guilt-ridden cowardice, that add up to monumental social evils that still haunt humankind today.

Wat directeur John Lee Hancock heeft gezegd over de kleine dingen die eindigen

Hij laat de meeste vragen over aan het publiek om te beslissen

Rami Malek's Baxter zit buiten in de kleine dingen.

Na de release van de film sprak regisseur John Lee Hancock over de vele wendingen en onthult in De kleine dingen 'einde during an interview with Die . Hij besprak openlijk wat hem motiveerde om een ​​misdaadthriller te creëren die niet definitief de vraag beantwoordt wie de moordenaar is. Hancock zei dat hij dat wilde 'Dubvert [het genre] en kom met een einde dat minder formeel was, maar hopelijk net zo bevredigend en interessant.' Als een belangrijke fan van misdaad en psychologische thrillers, was de regisseur altijd van plan De kleine dingen 'einde to go against some preconceived notions of the genres.

Hancock verliet met opzet het debat over de vraag of sparma de echte moordenaar vaag is en weigert dit direct te bevestigen. Hij schreef het script met deze intentie in gedachten en zorgde ervoor Laat net zoveel aanwijzingen achter dat sparma onschuldig is als er hints zijn dat hij schuldig is . Met name tegen Jared Leto, 'Ik weet het niet [als Sparma schuldig is], en dat is niet waar de film over gaat.' Hancock bevestigde dat Leto het gevoel had dat hij een beslissing moest nemen om een ​​goede prestatie te leveren, maar hij vertelde de acteur, 'Ik begrijp dat helemaal, vertel het me gewoon niet.'

Yellowstone 1923 seizoen 2

Bovendien heeft Hancock geadresseerd De kleine dingen 'einde and whether Baxter knows that the red barrette is a lie or fully believes that Sparma is the killer. Staying in line with the rest of his thoughts, Hancock refused to directly provide an answer, electing for each viewer to make a determination for themselves. The director still praised Rami Malek's work in the scene, noting that he 'speelde het prachtig' Nadat ze bespraken wat Baxter echt geloofde tijdens het filmen.

Hoe de kleine dingen die eindigden werd ontvangen

De dubbelzinnigheid van de climax werkte niet in het voordeel van de film

Rami Malek als Baxter in de kleine dingen die een persconferentie geven

De kleine dingen ontving gemengde beoordelingen van critici, waarbij de meerderheid niet positief was, hoewel het dicht bij een gelijkmatige verdeeldheid was tussen beoordelingen die de film prees en degenen die vonden dat het het doel miste. De thriller van 2021 zit momenteel op een rating van 45% Rotte tomaten , met een publieksscore van 67%, die een geweldige momentopname biedt van de algemene reactie op de verdeeldheid van regisseur John Lee Hancock. Het einde van De kleine dingen is ook in verschillende beoordelingen opgedoken, aan beide zijden van het hek, met sommigen gevoel dat de dubbelzinnigheid werkte, terwijl anderen vonden dat het een cop-out was.

de advocaat van Lincoln

Er zijn mensen geweest die genoten van het feit dat de thriller zich minder concentreerde op het ontmaskeren van de moordenaar en meer op de persoonlijkheden en reizen van degenen die bij de zaak betrokken zijn, maar over het algemeen het einde van De kleine dingen was niet zo goed ontvangen.

THR verslaggever David Rooney beweerde dat 'Het over het algemeen strakke originele scenario van de regisseur vestigt zich op een einde te cryptisch om volledig te bevredigen', die bondig de algemene negatieve reacties op de dubbelzinnigheid overal samenvoegt De kleine dingen einde. Rooney ging echter vervolgens verschillende aspecten van de bredere film prijzen, vooral de uitvoering van de cast. Dit is een thema geweest tijdens de slechte beoordelingen voor De kleine dingen, En de consensus lijkt te zijn dat een structureel sub-par verhaal werd gedragen door getalenteerde acteurs en enkele indrukwekkende cinematografie.

Uiteindelijk Rooney's assessment wasn't universal, and there were critics who appreciated the fact that De kleine dingen heeft de moordenaar niet geïdentificeerd. Wat meer is, zoals de Rotten Tomatoes -score shows, het publiek deed de film iets meer warm dan critici (hoewel het moet worden gezegd, niet veel). Er zijn mensen geweest die genoten van het feit dat de thriller zich minder concentreerde op het ontmaskeren van de moordenaar en meer op de persoonlijkheden en reizen van degenen die bij de zaak betrokken zijn, maar over het algemeen het einde van De kleine dingen was niet zo goed ontvangen.

Bron: Die