De maker van No Country for Old Men heeft de westerse tv-serie vermoord die fans verdienen

Geen land voor oude mannen auteur Cormac McCarthy was tegen het idee van een televisieaanpassing van nog een van zijn boeken: Bloedmeridiaan . Naar verluidt was McCarthy onvermurwbaar dat als zijn potentieel onfilmbare westernroman uit 1985 ooit op het witte doek verschijnt, het dan op het grote scherm moet gebeuren.

In een interview met auteur Alexander Sorondo regisseur Joe Hillcoat die eerder de roman van McCarthy verfilmde De weg in 2009 onthulde de gevoelens van de overleden auteur over een tv-versie van zijn meest geprezen roman Bloedmeridiaan .

Volgens Hillcoat was McCarthy van mening dat tv, vooral in het streamingtijdperk, niet de ' grootsheid 'van de bioscoop. Maar is dat anno 2026 nog steeds zo?

Cormac McCarthy was er zeker van dat 'Blood Meridian' een film moest zijn

Medewerker Joe Hillcoat over McCarthy's vooroordeel tegen tv

Bloedmeridiaan of de avondroodheid in het Westen wordt algemeen beschouwd als de grootste roman van Cormac McCarthy. Het is een verbluffende prestatie van de Amerikaanse literatuur uit de late 20e eeuw. En bij de publicatie ervan in 1985 was het vrijwel ondenkbaar om het dichte weefsel van gruwelijk geweld en filosofie van de roman aan te passen. Veertig jaar later lijkt het haalbaarder om de extreme inhoud van Blood Meridian op het scherm te brengen.

uitleg midzomer

Niet alleen op film, maar ook op televisie. Het streamingtijdperk was de dood van de censor en een tv-versie van Bloedmeridiaan zou absoluut het chaotische bloedvergieten van het boek kunnen vastleggen en tegelijkertijd de diepe existentiële thema's ervan kunnen onderzoeken. Alleen is dat niet wat Cormac McCarthy wilde. Waarom? Met inhoud had het niets te maken. In plaats daarvan ging het om gevoel.

Als regisseur Joe Hillcoat, die bezig is met het ontwikkelen van een Bloedmeridiaan aanpassing uitgelegd aan Alexander Sorondo McCarthy verwierp het idee van a miniserie-aanpassing van Bloedmeridiaan volhoudend dat het een film moest zijn. Hillcoat zei dat McCarthy dacht dat streaming-tv ontbrak' een spektakelelement ' En ' grootsheid ' dat hij associeerde met film. De vraag is: had McCarthy ongelijk?

Had Cormac McCarthy het mis over het juiste medium voor een 'Bloedmeridiaan'-aanpassing

Kan een film het boek recht doen? Kan een miniserie?

Cormac McCarthy's kijk op tv voelt een beetje achterhaald, maar om eerlijk te zijn was hij dat ook bijna negentig toen hij in 2023 overleed en hij had zowel het slechtste van de televisie als het beste van de bioscoop meegemaakt. Bloedmeridiaan is episch qua omvang en ambitie en het is logisch dat McCarthy dat gelijkstelt aan film. Vooral gezien Geen land voor oude mannen succes.

wandelende dode wereld daarbuiten

Abonneer u op Deeper Takes on Film vs TV-aanpassingen

Geen land voor oude mannen behoort tot de beste films van de 21e eeuw tot nu toe. Het versloeg ternauwernood een andere kandidaat Er zal bloed zijn voor Beste Film bij de Oscars van 2008. Als bewerking van de Coen Brothers' Geen land is opmerkelijk. Het vat de essentie van de roman van Cormac McCarthy samen en brengt tegelijkertijd cruciale veranderingen aan bij het omzetten van het verhaal en de thema's van pagina naar scherm.

Dat legde de lat hoog die McCarthy waarschijnlijk wilde hebben Bloedmeridiaan evenaren of overtreffen. Toch voor iedereen die gelezen werd Bloedmeridiaan het is eerlijk om je af te vragen of de auteur deze ene keer ongelijk had. Als het omarmen van het moderne tv-tijdperk misschien wel de enige manier is om een Bloedmeridiaan aanpassing om te wedijveren met de grootste van Geen land voor oude mannen .