Oppenheimer legde uit: Het ontwarren van de dubbele tijdlijnen van de film van Christopher Nolan
Spring naar:
Oppenheimer was een van de meest opbrengende en beste films in 2023, een kritisch en commercieel succes dat leidde tot de grote film van de film tijdens de Oscars van 2024.
De epische biopic van Christopher Nolan over J Robert Oppenheimer is nu beschikbaar om thuis te bekijken, en sommige kijkers hebben misschien wat hulp nodig bij het ontwarren van de tijdlijn. Wat de films van Christopher Nolan betreft, Oppenheimer is niet zo verwarrend als bijvoorbeeld Basisprincipe of Aanvang .
Aangezien het echter om Nolan gaat, is de film geen eenvoudige biopic over hoe Oppenheimer de atoombom creëerde.
Oppenheimer rommelt met de tijd om het verhaal op te splitsen in twee tijdlijnen met twee verschillende gezichtspunten, met de drie uur durende biopic tussen beide naar believen snijden. En net als je denkt dat je alles door hebt, laat Nolan je achter met een dubbelzinnige finale die je aan het denken zet.
Als je nu bezig bent met een van de meest spraakmakende films van het afgelopen jaar, zijn we hier om je te helpen door de tijdlijnen uit te leggen van Oppenheimer en wat die slotscène betekent.
roze damesvet
Universeel
Oppenheimer uitgelegd
Als in Duinkerken , de twee verschillende tijdlijnen in Oppenheimer worden vastgelegd in de openingsscènes. Hier hebben we 'Fission' en 'Fusion', waarbij de eerste in kleur speelt en de laatste in zwart-wit.
Het andere belangrijke verschil, afgezien van het kleurenpalet, is dat 'Fission' het subjectieve gezichtspunt van J. Robert Oppenheimer (Cillian Murphy) is en dat 'Fusion' een objectievere kijk op Oppenheimer is vanuit het gezichtspunt van Lewis Strauss (Robert Downey Jr.).
Binnen elke tijdlijn zijn er ook flashbacks die het water enigszins kunnen vertroebelen en uiteindelijk kruisen de twee tijdlijnen elkaar, zodat het gemakkelijker is om je te concentreren op de hoofdsetting voor elke tijdlijn.
is roman roy homo
De huidige tijdlijn van 'Fission' is in 1954, wanneer Oppenheimer deelneemt aan een hoorzitting die er uiteindelijk toe leidt dat zijn veiligheidsmachtiging wordt ingetrokken. Terwijl we deze hoorzitting zien plaatsvinden, krijgen we de flashbacks die alles omvatten, van Oppenheimers tijd in Cambridge tot het Manhattan Project en verder.
Universeel
In 'Fusion' ligt de huidige tijdlijn in 1959, wanneer Strauss aanwezig is bij een hoorzitting in de Senaat over zijn benoeming voor de kabinetspost van minister van Handel (wat de Senaat weigert te bevestigen).
Terwijl dit zich afspeelt, krijgen we flashbacks naar Strauss' relatie met Oppenheimer, die begon in 1947 toen hij Oppenheimer een aanbod deed om directeur te worden van het Institute for Advanced Study.
De flashbacks in beide tijdlijnen spelen zich niet opeenvolgend af, en Nolan springt heen en weer over de tijdlijnen. We zien zelfs dezelfde scènes, zoals een openbare hoorzitting in 1949 toen Oppenheimer Strauss vernederde met betrekking tot zijn kennis van de natuurkunde, zich in beide tijdlijnen afspelen.
Om op het goede spoor te blijven, hoef je alleen maar op te letten of de scène in kleur of zwart-wit is. Als het het eerste is, is het het standpunt van Oppenheimer en als het het laatste is, is het het standpunt van Strauss.
'Hoeveel seizoenen van het verhaal van de dienstmaagd'
Dat zal je vertellen of het een flashback is van de hoorzittingen van Oppenheimer of Strauss, en waarom er subtiele verschillen kunnen zijn die je kunt ontdekken in de herhaalde scènes. Als je een van hen tijdens een hoorzitting ziet, dan is het ‘hedendaags’ voor die tijdlijn en is al het andere een flashback.
Eenvoudig.
'Fission' springt ook vooruit naar 1963 toen Oppenheimer een wetenschappelijke onderscheiding kreeg van de Amerikaanse overheid, maar gelukkig is dit slechts een eenmalige sprong naar de toekomst.
Maar het is Nolan, dus je wist dat je je hoofd erbij moest houden.
Universeel
Oppenheimer-einde uitgelegd
Nadat de Trinity Test met succes is uitgevoerd, volgt de laatste handeling van Oppenheimer verschuift de focus naar de ondergang van zowel Oppenheimer als Lewis Strauss.
Oppenheimer heeft zijn veiligheidsmachtiging ingetrokken na een campagne van Strauss, die de natuurkundige was gaan verachten. Dit heeft echter een averechts effect op Strauss, aangezien hij niet wordt bevestigd als minister van Handel na een reactie van wetenschappers op zijn behandeling van Oppenheimer.
seizoen 2 van 1923
Terwijl in het echte leven hun beladen relatie in de loop van de tijd is opgebouwd, wordt deze in de film beschreven als voortkomend uit een bepaald incident waarbij Strauss gelooft dat Oppenheimer hem kwaad uitspreekt tegen Albert Einstein.
De slotscène van de film gaat terug naar dit moment waarop we eindelijk horen waar Oppenheimer en Einstein het echt over hadden – en het was niet eens Strauss.
Universeel
Oppenheimer herinnert zich hoe hij Einsteins advies inwon toen ze de bom maakten om te zien of deze de wereld echt kon vernietigen. Einstein vraagt zich af waarom hij dit ter sprake brengt en Oppenheimer antwoordt dat hij gelooft dat ze echt een kettingreactie op gang hebben gebracht die de wereld zal vernietigen.
We zien dan hoe Oppenheimer zich voorstelt dat er over de hele wereld verschillende bommen tot ontploffing worden gebracht, maar hij praat niet letterlijk. Het is een illustratie van de kettingreactie die volgens hem begon toen hij de bom creëerde die op een dag tot een nucleaire holocaust zou leiden.
hoe stierf Napoleon
Een vrolijke gedachte om over na te denken in de aftiteling.
Voor meer Oppenheimer-dekking, ga naar:
• Oppenheimer beoordeling
• Hoe lang is Oppenheimer ?
• Alle 12 Christopher Nolan-films, gerangschikt
• Kende Oppenheimer Einstein echt?
• Oppenheimer is Joodser dan je denkt
• Wat is er met Oppenheimer gebeurd?
Oppenheimer is nu te huur of te koop Prime-video , iTunes, Microsoft Store en meer in het VK.
