De nieuwe kostuumkritiek van Superman heeft 1 geweldig punt waar ik niet aan kan stoppen na Henry Cavill

• Het Superman -kostuum van David Corenswet ontving gemengde reacties, waarbij sommige fans het gebrek aan buitenaardse uiterlijk bekritiseren.
• Het meer functionele ontwerp van het kostuum staat in contrast met de identiteitsuitdrukking van Henry Cavill in de DCEU.
• Maar de benadering van James Gunn voor Superman in de DCU benadrukt de gevestigde aanwezigheid van de held, gericht op zijn proactieve keuze om een ​​held te zijn.

David Corenswet's nieuwe kostuum voor Superman is gebleken niet helemaal de slam-dunk te zijn die het had kunnen zijn voor de nieuwe DCU-franchise van DC. Zelfs het filteren van de slechte trouw die is ontworpen om inkomsten te verdienen om haat te verdienen (weet je kent die), hebben zowel de eerste Superman-kostuum onthulling als de daaropvolgende setfoto's enkele klachten ingediend.

Ik vind het een knappe kostuum, alles verteld, met de juiste mix van modernisme en klassieke ontwerpelementen - een balans James Gunn lijkt in alles te kanaliseren Superman 'is esthetiek. Maar zelfs mijn over het algemeen positieve kijk op het kostuum kan niet helemaal een probleem tot zwijgen brengen dat elders naar voren is gekomen: dat Zijn pak heeft gewoon niet het gevoel dat het van een buitenaards wezen is op aarde. En dat zette me aan het denken waarom dat in de eerste plaats een probleem was.

Superman: Release Date, Trailer, Plot Details & Everything We Know

Superman is the first entry in James Gunn's much anticipated new DCU, and here is everything we know from cast to story and release date.

Het Superman -kostuum van David Corenswet ziet er niet buitenaards uit

David Corenswet kijkt naar beneden gekleed in Superman -kostuum met een paarse straal die achter hem flitste

woensdag seizoen 2

In vergelijking met het Superman -kostuum van Henry Cavill in de DCEU, voelt David Corenswet's veel meer als een uniform. In dat opzicht hebben sommige fan -kritiek een punt: hoewel, zoals altijd, dat is verwrongen door Hyperbole in beschuldigingen dat Superman gewoon een man is die een kostuum draagt. Zoveel is begrijpelijk, aangezien het kostuum van Superman misschien wel de belangrijkste is in stripboekenfilms (natuurlijk naast de batsuit).

Comische boekfilms - en met name die gemaakt door Marvel Studios - hebben jarenlang geprobeerd de symboliek van kostuums te bagatelliseren. Ze zijn functioneel; Armors of vermommingen, in plaats van uitingen van buitengewoonheid . Thor's eerste ontmoeting met de Avengers leidde tot een grap over zijn cape van een man in een robotpak. X-Men-aanpassingen hebben meerdere grappen gemaakt over hoe het kostuum van Silly Wolverine is, in plaats van hem er gewoon in te stoppen en zich geen zorgen te maken over waarom je het moet uitleggen.

DC is in dat opzicht anders, omdat de batsuit een symbool van angst is, en een van de meest interessante dingen die Zack Snyder voor Superman deed, was om het idee te introduceren dat het pak werd gebonden aan het kostuum van Kal-El. Hij stapt in zijn rol als een symbool van hoop - een rol die hem dateert, omdat het pak iets is dat al op hem wacht. Als zodanig is het buitenaards en weerspiegelt het Kryptoniaanse cultuur heel logisch. Het is ook een genie geworden die je gewoon niet meer in de fles kunt krijgen.

Dus Wanneer de Superman -outfit van David Corenswet meer op een kostuum lijkt, functioneel ontworpen en geïnspireerd door militaire kostuums, worden mensen boos . Vooral de mensen die van Snyder's hielden en het idee van het kostuum dat veel meer betekent dan kleding. Ik ben geneigd te voelen dat er iets aan die kritiek is, tenminste op oppervlakte -niveau.

Henry Cavill's Superman -look was meer een uitdrukking van identiteit

Het is eerlijk om te zeggen dat het idee dat het kostuum van Superman aan hem wordt onthuld als een symbolische uitnodiging om te beseffen dat zijn lot krachtig was. Hollywood heeft tenslotte een fetisj voor de uitverkorene trope , en Kal-El die het uniform van zijn gedoemde voorouders in beslag neemt, is poëtisch. Het versterkt ook het idee van hem als zowel het einde als de toekomst van zijn bloedlijn, die Staalman maakte een plotdraad heel bewust.

Die onderstroom betekende dat Staalman 'S Superman -kostuum was ook heel bewust ontworpen om er vreemd uit te zien. Het schuim en de glanzende chromen afwerking zouden zich moeten opvallen tegen de saaie achtergrond van Snyder's aarde. Dat was allemaal opzettelijk ontwerp, zelfs als sommige mensen nog steeds niet voorbij de saaie kleuren van Clark's pak kunnen kijken. Het negeren van het contrast is een opzettelijke blindheid voor een artistieke keuze.

Toen Clark zijn Kryptoniaanse pak van het verkenningsschip opzette, begon hij zijn bestemming op te nemen, maar hij maakte ook weer contact met de andere helft van zijn identiteit. Zijn buitenaardse kant, die ook een zeer doelgericht deel was van Staalman 'S plot. Het was een film over invasie -angst en de dreiging die Superman poseert op aarde. Hij moest eruit zien als een buitenstaander, alsof hij er niet bij hoorde . Er is al het gevoel dat de superman van David Corenwet op die zeer specifieke manier anders is.

Ik heb me volledig van gedachten veranderd over het Superman -kostuum van David Corenswet

Ik was in het begin geen fan van het Superman -pak van David Corenswet, maar na nieuwe foto's, ben ik blij te kunnen zeggen dat ik van gedachten ben veranderd over het kostuum van Superman.

Goed nieuws, ik denk dat de 'militaire look' van Superman logisch is

David Corenswet kijkt zijwaarts in een scène uit Hollywood en Superman staan ​​met armen akimbo in de strips

Tenzij je opzettelijk alles hebt genegeerd wat James Gunn heeft gezegd Superman , je weet al dat deze Superman deel uitmaakt van een universum waar superhelden zijn gevestigd. Ze zijn, zonder negatieve connotaties, oud nieuws. Wanneer Superman wordt getoond aan zijn laarzen te trekken met wat er in de hemel boven metropool is in die eerste onthulling, is hij niet belangeloos om de reden dat mensen denken: het is gewoon gewoon voor hem.

Gunn creëert een wereld waar dat soort fenomenen elke dag is , dus hij trekt gewoon zijn laarzen aan zonder al te veel ceremonie. Omdat zijn kostuum een ​​uniform is in plaats van een uitdrukking van identiteit op dezelfde manier als die van Cavill was. Er is duidelijk symboliek inherent aan, maar de belangrijke symboliek is de handeling van ervoor kiezen om heldendom proactief op te nemen, niet om te worden gedebateerd. Zijn kostuum doet er niet zoveel toe waarom hij het draagt.

is roman roy homo

Dusme may not like that it follows the MCU costume trends of looking military, with lines adding realistic protection zones, but it's simply not an issue to me. It is a choice, certainly, but I have faith in Superman De richting, en Superman die er niet zo buitengewoon of buitenaards wezen uitziet, suggereert een verhaallijn die we nog niet eerder in Superman -films hebben gezien. Oorsprong, symboliek en eerbied zijn allemaal gedaan: ik ben meer geïnteresseerd in een wereld waar goden en mensen (en monsters) naast elkaar leven in een andere harmonie.