Het lot van het DC-universum van James Gunn is nog onzekerder geworden

gelijkstroom heeft geluk James Gunn ga de uitdaging aan om een ​​geheel nieuw filmisch universum te bouwen voor zowel film als televisie, maar één uitdaging doemt op aan de horizon. James Gunn begrijpt precies hoe hij de compacte stripmythologie kan vertalen naar toegankelijke, publieksvriendelijke verhalen. Projecten zoals Superman En Vredestichter seizoen 2 laat zien dat hij een evenwicht kan vinden tussen spektakel en karaktergedreven drama en tegelijkertijd de basis kan leggen voor een samenhangende multimediafranchise.

Net zo belangrijk is dat Gunn een echte fan is van de kunst die hij maakt. Het was Gunn die de ooit obscure Guardians of the Galaxy in iconen op Avengers-niveau veranderde en Peacemaker in een onwaarschijnlijk popcultuurfenomeen transformeerde. spijkerde Supermans toon vast voor het hedendaagse superheldenlandschap . Hoe getalenteerd en toegewijd hij ook is, James Gunn zelf is geen superheld.

Lincoln-advocaat cast

De handen van James Gunn zijn misschien te vol met het DC-universum

James Gunn kan zichzelf niet voor onbepaalde tijd te mager uitrekken

De rol van James Gunn als hoofd van DC Studios en directeur van meerdere DCU-projecten is ongekend. Met zijn ervaring in het aansturen van enkele van de meest succesvolle en baanbrekende films in het superheldengenre garandeert Gunn dat de kwaliteit van de franchise zowel hoog als consistent is. Gunn is tegelijkertijd een hands-on schrijver, regisseur en creatief architect. Maar zelfs Gunn zelf weet niet zeker of dit model duurzaam is. In een interview met Verscheidenheid Gunn zegt:

'Ik zei aanvankelijk nee tegen de baan. Ik wilde niet doen wat Kevin Feige doet. Maar toen Peter en ik beseften dat we het samen zouden doen, werd het spannend. Ik weet nog steeds niet of het op de langere termijn houdbaar is. Het is veel. Er zitten gewoon niet genoeg uren in een dag.'

De reikwijdte van de verantwoordelijkheden van Gunn maakt deze bezorgdheid volkomen redelijk. Het leidende DC Studios houdt al toezicht op onderling verbonden filmtelevisie- en animatieprojecten, maar Gunn is ook actief bezig met het regisseren en schrijven van grote afleveringen zoals de komende Mens van morgen zichzelf. Een dergelijk niveau van creatieve betrokkenheid, gecombineerd met toezicht van de uitvoerende macht, vergt enorm veel tijd en energie, wat zelfs de meest gepassioneerde artiest en fan tot een burn-out kan leiden.

James Gunn en Peter Safran hebben vrijwel zeker plannen gemaakt voor continuïteit na het uiteindelijke vertrek van Gunn. Een soepele overgang van creatief leiderschap is waarschijnlijk ingebouwd in de langetermijnstrategie van DC Studios. Toch suggereren de opmerkingen van Gunn dat zijn ambtstermijn korter kan zijn dan verwacht. Als Gunn eerder dan gepland terugtreedt, kan de DCU te maken krijgen met een kritiek keerpunt waarbij het vinden van een geschikte opvolger essentieel wordt.

De aanpak van DC Studios is fundamenteel anders dan die van Marvel Studios

Kevin Feige houdt 18 jaar later nog steeds toezicht op het MCU

Kevin Feige van Marvel Studios heeft nog nooit een MCU-film geschreven of geregisseerd. In plaats daarvan concentreert Feige al zijn inspanningen op het zijn van een pure producent en architect die de continuïteit van talent en de langetermijnplanning coördineert. Door dat onderscheid heeft Feige achttien jaar lang een uithoudingsrace kunnen runnen waarbij ze toezicht hield op de MCU en kon rekenen op een structuur die was ontworpen om de consistentie over tientallen jaren te behouden in plaats van te vertrouwen op de directe artistieke output van één maker.

wiel van de tijd

Schrijf u in voor diepgaande DCU- en James Gunn-analyses

James Gunn van DC Studios omarmt creatieve intensiteit in plaats van een lang leven. Gunn schrijft en regisseert actief terwijl hij samen met producer Peter Safran het bredere universum vormgeeft. Geen van beide modellen is inherent superieur. De aanpak van Marvel geeft prioriteit aan stabiliteit op de lange termijn, terwijl die van DC prioriteit geeft aan door de auteur aangestuurde cohesie en vroeg momentum . De ene is gebouwd om voor onbepaalde tijd mee te gaan door middel van delegatie, de andere om meteen een zeer sterke creatieve identiteit op te bouwen, zelfs als dit vroeg of laat een overdracht vereist.