Waarom 1 populaire Lilo
De recent vrijgegeven live-action-remake Consumptie Vervangt de kapitein Gantu van het origineel door een ander iconisch personage als de primaire tegenstander, een beslissingsfilmmakers die in een interview zijn besproken. Zoals regisseur Dean Fleischer Camp opmerkt, veel van Consumptie Het verhaal is een miscommunicatie tussen goedbedoelende personages. Consumptie gaat over zusters Nani (Sydney Agudong) en Lilo (Maia Kealoha) die proberen samen te blijven na de dood van hun ouders wanneer ze buitenaardse steek (Chris Sanders) adopteren, waarvan ze niet weten dat ze worden opgejaagd door Galactische rechtshandhaving.
Jumba (Zach Galifianakis) en Pleakley (Billy Magnussen) hebben hun eigen doelen, maar hun primaire doel om steek te veroveren voordat hij Hawaii vernietigt, is redelijk. Veel van het conflict komt simpelweg uit deze verhaallijn die overlappen met Nani die probeert sociale diensten te overtuigen dat ze een geschikte voogd is voor Lilo. In een interview met Entertainment wekelijks , Fleischer Camp gaf commentaar op het splitsen van Cobra Bubbles (Courtney B. Vance) en maatschappelijk werker mevrouw Kekoa (Tia Carrere) Omdat de laatste beter vertegenwoordigt ' Die inzetten op een geloofwaardige manier. 'Het willen bevorderen van de emotionele inzet is ook de reden waarom Gantu werd gesneden. Bekijk een fragment uit Die onderstaand:
Dat leidde uiteindelijk tot Gantu's weglating van de nieuwe film. 'Een van de dingen die ik leuk vond aan het origineel is dat tot Gantu arriveert, er geen schurk is die slechts een schurk is,' gaat Fleischer Camp verder. 'Gantu arriveert en het verandert in een meer conventionele film. Ik dacht dat er hier een leuke kans was voor [Jumba] om te draaien en de schurk te worden in de derde handeling. '
Hij voegt eraan toe: 'Om onroerend goed te creëren voor al die emotionele dingen en de verdieping die we deden, moet je van dingen afkomen. En dus was Gantu daar een slachtoffer van, maar een waar ik vanuit een verhalenvertellingsperspectief behoorlijk vertrouwen in had. '
Dus 2025's Consumptie snijdt Gantu en maakt Jumba de ondubbelzinnige schurk, die zo ver gaat om Lilo te ontvoeren met steek in de laatste act. Afgezien van de emotionele gehechtheid van het publiek aan de vorige iteratie van zijn karakter, Jumba in de schurk veranderde, werkte met de filmthema's van de film, omdat hij een 'is' Vaderfiguur 'Als de maker van Stitch. Lees de verder Die fragment hieronder:
Dat maakte van Jumba de natuurlijke keuze, vooral omdat het de film zou toestaan om de thema's van familie en gemeenschap verder te versterken. 'Jumba is een vaderfiguur', merkt [producent Jonathan] Eirich op. 'Een vreselijke delinquent vaderfiguur, maar vaderfiguur niettemin om te naaien. Dus het voelde wel: 'Oh, misschien zou dat zelfs nog meer resonantie kunnen geven aan de derde handeling.' We begonnen het pad zonder Gantu, alleen maar zien waar het naartoe ging. Als het nergens zou leiden, zouden we waarschijnlijk terugkomen en het terug in de film plaatsen, maar het voelde echt vruchtbaar vanuit een verhaalperspectief. '
Voegt Fleischer Camp toe: 'Je wilt dat je belangrijkste antagonist ook de vertegenwoordiger is van het thema van de film. Het leek een kans om dat te doen, in tegenstelling tot alleen er is een grote slechte baas die naar beneden komt en lasers op iedereen schiet. '
'We weten dat Lilo zichzelf zou opofferen voor steek, en we weten dat Stitch voor zichzelf zou opofferen voor Lilo', zegt Eirich. 'Maar het idee van dit ding dat in je wereld kwam en het vernietigde, dat je eigenlijk iets heroïsch zou doen om steek te redden in plaats van alleen Lilo was een echt impactvol moment en een prachtig nieuw moment.'
Wat dit betekent voor Lilo
Jumba's personage is niet de beslissende factor in het succes van de film
Jumba en Pleakley namen de dupe van de klachten over hoe Consumptie werd opnieuw gemaakt; Jumba en Pleakley's live-action-ontwerpen hebben geen geweldige reacties opgeleverd, en het is een beetje een teleurstelling om Jumba uit de gratie te zien vallen terwijl het verhaal tot leven komt in een ander medium. Net zoals de optredens van Jumba en Pleakley de receptie van de film niet echt hebben belemmerd, want wat belangrijk is, is dat steek er goed uitziet in live-action, De voor- en nadelen van de verschillende karakterisering van Jumba zullen dingen niet maken of breken.
Het toevoegen van een ander personage heeft mogelijk gemaakt Consumptie Te onhandig, Vooral wanneer de filmmakers volledig originele personages zoals mevrouw Kekoa en Tūtū (Amy Hill) wilden ontwikkelen om de verhaallijn van Nani en Lilo te versterken. Degenen die de opmerkingen over Jumba zien als een ' Vaderfiguur 'kan dit thema beter krijgen. Het is een interessante kijk op de onderbouwing van Consumptie en draagt bij aan de spanningen, omdat de verschillende personages erachter komen wat het beste is voor hun familierelaties.
Onze kijk op de opmerkingen van Dean Fleischer Camp op Jumba
We zullen de originele Jumba missen, maar we kwamen om Lilo te zien
Jumba en Pleakley in Lilo
Afbeelding via Disney
De opmerkingen van de regisseur en producent hebben de 'nieuwe jumba' in een intrigerend licht geplaatst, maar uiteindelijk kopen mensen tickets voor Consumptie Om Stitch te zien zijn een Chaos Gremlin en hij en Lilo zijn samen schattig. De manieren waarop nieuwe menselijke karakters worden opgenomen, is de boog van Nani uitgebreid, en Consumptie Het einde van het einde is de interessantere wijzigingen die het belangrijkste trio verheffen, waar we het meest in hebben geïnvesteerd. Hoewel veel mensen zullen genieten van de nieuwe film voor wat het is, zal ik altijd originele jumba in mijn hart houden en kan ik samenvatten hoe hij wordt afgebeeld in de film van 2025.
Bron: Entertainment wekelijks
