Waarom Shazam! Fury of the Gods flopte aan de kassa

Castleden als Rachel Zegler en Zachary Levi zijn, samen met regisseur David F. Sandberg, bezig met een charmeoffensief, waarbij ze volhouden dat het eigenlijk een heel goede film is en wijzen op de kijkcijfers van 87%.

Maar het feit blijft dat het publiek er niet voor is komen opdagen. Shazam fans zijn misschien wel komen opdagen voor het openingsweekend, maar het aantal bezoekers doet vermoeden dat ze niet voor meer zijn teruggekomen, terwijl de gemengde recensies het bredere publiek van blockbuster-fans of gewone kijkers van stripboeken zouden hebben afgeschrikt.

DC-films zijn misschien niet langer direct beschikbaar op HBO Max, maar het publiek is slim genoeg om tegenwoordig te weten dat ze niet zo lang hoeven te wachten als vroeger. Geruchten suggereren Shazam 2 zal medio april thuis verkrijgbaar zijn, ongeveer een maand na de release, dus er zullen genoeg potentiële kijkers zijn die graag willen wachten.

Je zou ook kunnen stellen dat er gewoon niet de ingebouwde fanbase was voor een Shazam vervolg op de eerste plaats. Hoewel de eerste film echt een geweldige film was, bracht hij $ 363,6 miljoen op aan de kassa, wat hem niet bepaald hoog op de algemene lijst van DC plaatste. (Zelfs de kritisch verguisde Zwarte Adam verdiende meer op $ 391,3 miljoen.)

afgietsel van het lichtblauwe oog

Gecombineerd met de zachte kritische reactie op het vervolg, betekende dit geen geweldige dingen voor het vervolg. Een teken dat Warner Bros wist dat er iets moest gebeuren was de opname van de grote DC-cameo van het vervolg, Gal Gadot's Wonder Woman, die voorafgaand aan de release in een tv-spot werd verwend.

Warner Bros.

Wonder Woman kon het tij echter niet keren en zelfs als het vervolg de schande vermijdt dat het het laagst opbrengende DC Extended Universe-uitje is, zou je je dat kunnen voorstellen Shazam 3 het is zeer onwaarschijnlijk dat dit zal gebeuren.

Sommige DC-fans zouden kunnen zeggen dat dit sowieso altijd het geval zou zijn. Er was al een gevoel van 'maakt dit überhaupt uit?' voorafgaand aan de release van het vervolg, met het nieuwe DC-tijdperk van James Gunn en Peter Safran in het verschiet.

Er wordt gedacht dat het een zachte reboot is, maar ze hebben nooit uitgesloten dat gevestigde personages terugkomen (behalve Henry Cavills Superman, sorry). Had Shazam 2 beter presteerden, konden we niet uitsluiten dat Zachary Levi de rol in de toekomst opnieuw zou spelen, of het nu in een derde film was of gewoon in de hoedanigheid van een cameo/ondersteunend personage.

Je zou kunnen stellen dat het vervolg werd beïnvloed door deze bredere DC-verandering, maar we denken niet dat dat het geval is. DC-fans kwamen nog steeds massaal opdagen grappenmaker ($ 1,07 miljard) en De slagman (7,5 miljoen), die beide volledig los stonden van de belangrijkste DC-tijdlijn en geen invloed op hen hadden.

Als om het punt te illustreren, bij Marvel, Ant-Man 3 was vrijwel volledig voorbereid op wat er in de MCU gaat gebeuren, en het was nog steeds een teleurstelling aan de kassa met $ 464,8 miljoen. (Hoewel we het ons voorstellen Shazam 2 zou heel blij zijn geweest als ik bij zulke aantallen teleurgesteld zou zijn.)

Disney

Het klinkt misschien simplistisch om te zeggen dat fans gewoon een goede film willen, in plaats van zich zorgen te maken of iets wel of geen invloed heeft op de toekomst van een franchise. Maar zoals vaak het geval is, is het eenvoudigste antwoord waarschijnlijk het meest nauwkeurige.

Misschien als De flits of Aquaman en het verloren koninkrijk zoveel last van Shazam 2 aan de kassa heeft, kunnen we opnieuw beoordelen of het de bredere DC-veranderingen zijn die de kansen hebben beïnvloed.

Maar voorlopig is het waarschijnlijk dat de mislukking van het DC-vervolg aan de kassa was dat het niet goed genoeg was om potentiële kijkers ervan te overtuigen de critici te negeren en te komen opdagen.

Shazam! Woede van de goden is nu in de bioscopen te zien.