Wicked 2 wordt geconfronteerd met een groot obstakel dat niet in de originele musical was
Wicked: For Good is het komende tweede deel van de aanpassing van Jon M. Chu op het scherm van de geliefde Broadway-musical, die de hele tweede act van de toneelproductie bestrijkt. Zoals fans van de show zullen weten, hier is hier Slecht echt verbindt De tovenaar van Oz , en de gedeelde tijdlijn kan wat problemen veroorzaken.
De recente teaser voor Wicked: For Good heeft de komst van een iconisch al een voorbeeld gegeven Wizard of Oz Personages, die bewijzen dat de film, althans gedeeltelijk, trouw zal blijven aan het bronmateriaal en Elphaba en Glinda's verhaal met dat van de film uit 1939 zal verweven. Dit brengt hopelijk een geheel nieuwe dimensie Voor een al boeiend verhaal, maar er zijn enkele belangrijke uitdagingen die het moet overwinnen.
Slecht 2 Needs To Accurately Recreate Some Wizard Of Oz Scenes
De slechte heks die Dorothy bedreigt in de tovenaar van Oz
Slecht wordt vaak een prequel genoemd De tovenaar van Oz , maar deze beoordeling is niet helemaal nauwkeurig. Terwijl de eerste helft van de musical doet vinden plaats enkele jaren voor het veelgeprezen fantasieverhaal van L. Frank Baum, de twee projecten komen samen in Slecht De tweede helft, en veel van de personages werken met elkaar op.
De introductie van personages als Dorothy, The Tin Man en de laffe leeuw maakt deel uit van wat maakt Slecht Zo'n geliefd eigendom, maar Het zal ook enkele grote problemen veroorzaken voor de filmische aanpassing van Chu - omdat een filmversie van De tovenaar van Oz bestaat al en het wordt vaak genoemd als een van de beste films aller tijden.
Terwijl de toneelproductie vaak een pass krijgt voor zijn creatieve vrijheden, omdat er nooit een was Wizard of Oz Spelen om het te vergelijken met, Wicked: For Good Zal zeker worden geconfronteerd met vergelijkingen met de film van Victor Fleming uit 1939 vanwege verschillende overlappende scènes. Het vervolg moet de perfecte balans vinden tussen bron-nauwkeurige zijn en deze scènes aanpassen voor de moderne tijd.
Als het gaat om Dorothy die aankomt in de Emerald City, of de tovenaar die hen stuurt op een zoektocht naar de Broomstick van de slechte heks, Wicked: For Good zal echt zijn eigen identiteit moeten smeden om de eindeloze te voorkomen Wizard of Oz Vergelijkingen. Gelukkig, de Slecht Films worden verteld vanuit het perspectief van Elphaba en Glinda In plaats van Dorothy, is het dus gemakkelijk om bepaalde inconsistenties uit te leggen.
De weg Slecht leidt geleidelijk naar De tovenaar van Oz maakt deel uit van de grootheid van de originele Broadway-productie, maar het is nog te zien hoe Chu deze overgang op het scherm zal omgaan. Hij zou ofwel dezelfde beeldtaal kunnen overnemen als het origineel van Fleming, zo trouw mogelijk blijven aan het bronmateriaal, of een aantal grote creatieve vrijheden nemen om rekening te houden met de verschuiving in perspectief.
Hoe dan ook, de sequel will probably face criticism from long-time Wizard of Oz fans Die niet blij zijn met de manier waarop dit verhaal het oorspronkelijke verhaal buigt en vormt om het doel van de prequel te passen. In dit opzicht kan het veiliger zijn als Chu het bronmateriaal volledig negeert en accepteert dat het onmogelijk zou zijn om het te repliceren, en probeert in plaats daarvan het verhaal van Elphaba te dienen.
Slecht Is Best Understood As An Alternate Reality To The Wizard Of Oz
Glinda (Ariana Grande) die een boek aan haar borst vasthoudt in Wicked: For Good
Gelukkig is er een vrij eenvoudige manier om de meeste plotgaten en logische inconsistenties uit te leggen die zich voordoen in Slecht 'S tweede act. De musical was nooit strikt bedoeld als een prequel De tovenaar van Oz , maar eerder Een bijbehorende project dat inspiratie haalt uit het originele verhaal en vindt niet noodzakelijkerwijs plaats in hetzelfde universum.
In feite zijn er verschillende versies van Slecht Dat vindt allemaal plaats in enigszins verschillende universums; Het filmuniversum is misschien niet eens hetzelfde als het muzikale universum, dat zeker niet hetzelfde is als het boekuniversum. Dit maakt het gemakkelijker om te begrijpen waarom bepaalde details in verschillende verschillend zijn Slecht aanpassingen.
Als u het begrijpt Slecht Op deze manier, dere’s much less pressure riding on de upcoming movie to stay true to de source material , omdat het niet dezelfde wereld is. Dit is niet nogal de version of Dorothy that audiences know from Judy Garland’s acclaimed performance, so it doetn’t matter if she acts slightly differently or takes an unfamiliar path through de story.
Er zullen zeker enkele belangrijke bronmateriaalveranderingen zijn in Wicked: For Good die het komende vervolg onderscheiden van vorige Oz Films, dus het nemen van deze alternatieve reality -benadering helpt de plotgaten die hierdoor aankomen, nietig te zijn. Zowel de romans als de podiumproductie zijn duidelijk geweest dat dit een herbeeld is, dus er is geen reden waarom de films anders moeten zijn.
Hoewel dit absoluut een meer geschikte manier is om de Slecht Films, het voelt enigszins ongemakkelijk aan. Het verhaal is duidelijk uitproberen om een Wizard of Oz Prequel, zelfs als de alternatieve universumperceptie gemakkelijker te verdragen is. Er is net genoeg samenhang met De tovenaar van Oz Om het publiek te laten denken dat het dezelfde wereld is, en dat kan verwarrend zijn als Wicked: For Good De scènes kloppen niet perfect.
