Wicked: Ariana Grande van For Good zou de beste bijrol winnen zou een vergissing zijn
Slecht: voorgoed is eindelijk hier en daarmee een cruciaal onderdeel van de Oscarrace 2026 valt op zijn plaats. De eerste film was vorig jaar een enorme hit en was een grote aanwezigheid bij de Academy Awards van 2025, met tien nominaties achter zich. Emilia Perez maar genoeg om op de tweede plaats te eindigen De brutalist . Het werd beschouwd als een donker paard voor Beste Film, maar nam uiteindelijk twee beeldjes mee naar huis voor Beste Kostuumontwerp en Beste Productieontwerp.
De onwil van de Academie om 'part ones' toe te kennen werd aangehaald als een belemmering Slecht En Slecht: voorgoed De releasedatum van de film staat sindsdien op de Oscars-kalender van dit jaar. Als Jon M. Chu's gok om de twee acts van de musical afzonderlijk aan te passen zijn vruchten zou afwerpen, zou alle goede wil van de vorige film naar voren komen om deze te ontmoeten en het zou een grote kracht kunnen zijn. Vooral de twee sterren Cynthia Erivo en Ariana Grande werden als sterke kanshebbers beschouwd gezien hoe dicht ze de eerste keer al bij de overwinning waren gekomen.
Hoewel Slecht: voorgoed 's recensies zijn er zeker van dat het niet zo goed wordt ontvangen als zijn voorganger en dat de kans groot is dat het ook een moloch wordt Het ene gevecht na het andere Hamnet En Zondaars ziet er onwaarschijnlijk uit. Maar de hoofdrolspelers zijn nog steeds een bron van lof en Grande blijft een topvoorspelling om de beste vrouwelijke bijrol te winnen.
Dat zou echter een vergissing van de Academie zijn – dubbel en dwars.
Glinda is geen bijrol in Wicked: For Good
In het kielzog van Slecht 's succes, terwijl we alleen maar konden speculeren over hoe Deel twee de rest van het materiaal zou benaderen, was er veel discussie over het onderscheid tussen hoofdrol en ondersteuning voor de twee sterren. Je zou ze natuurlijk altijd als co-leiders kunnen aanvoeren, maar Glinda neigde beslist naar een ondersteunende rol in wat voornamelijk het verhaal van Elphaba was – en sommigen opperden de mogelijkheid dat dit zou kunnen worden omgedraaid. Voor het goede .
Iedereen leek dit Oscar-voorspellingsseizoen te vergeten en niet alleen hielden prijsexperts Erivo en Grande in dezelfde categorieën als voorheen, maar het verhaal werd versterkt rond Grande als potentiële koploper. Op dit moment Hamnet 's Jessie Buckley lijkt voorbestemd om weg te lopen met Beste Actrice, maar Beste Bijrol is meer een open wedstrijd . De ene strijd na de andere 's Teyana Taylor en Regina Hall konden elkaars focus verdelen en Sentimentele waarde zou de kracht kunnen verliezen die de campagne van Elle Fanning tot een overwinning had kunnen brengen. Grande zou deze redelijkerwijs mee naar huis kunnen nemen.
Maar gezien hebben Slecht: voorgoed dit is absoluut de film van Glinda. Ze krijgt de flashbacks uit haar kindertijd die Elphaba kreeg Slecht: deel één ; zij krijgt het grootste deel van de groeiboog, terwijl Elphaba niet veel aarzelt van haar 'Defying Gravity'-openbaring. Erivo's Wicked Witch is nauwelijks afwezig, maar op dezelfde manier waarop de eerste film naar het perspectief van haar personage leunde, leunt de tweede naar dat van Glinda.
Universal zou Ariana Grande aan de leiding moeten hebben en (zo niet ook aan de leiding) Cynthia Erivo als ondersteuning. Maar nu Grande zoveel momentum heeft in de rol van beste vrouwelijke bijrol, zou de campagne haar nooit zo laat kunnen veranderen. Jammer in een jaar waarin er enkele echt verdienstelijke ondersteunende uitvoeringen zijn.
Ariana Grande zou winnen voor de verkeerde slechte film
Als Grande wint, zou de categorie niet de enige fout zijn. De Academie zou haar ook belonen voor de verkeerde film.
Beide helften van Slecht werden samen gefilmd, dus je zou kunnen stellen dat beide Glinda's één enkele voorstelling zijn. Maar ze verschillen ook behoorlijk van elkaar. Slecht 's Glinda is een voornamelijk komische uitvoering met enkele dramatische beats en Voor het goede 's Glinda is in wezen het tegenovergestelde.
Ariana Grande knalde net zo significant als vorig jaar, omdat ze dat is grappig . De popster had eerder blijk gegeven van komisch talent, zowel in acteerrollen als op indrukwekkende wijze SNL hostingoptredens, maar het moest nog een zo belangrijk platform op groot scherm krijgen als Slecht . Fans van de musical omhelsden haar meteen als Glinda en Hollywood verwelkomde haar tegelijkertijd met veel tamtam.
Maar de Academie was niet klaar om haar te belonen voor wat in wezen haar baanbrekende acteerrol was. Zoe Saldaña won de beste vrouwelijke bijrol voor Emilia Perez en toen een verscheidenheid aan controverses het enthousiasme voor die film ondermijnde, kreeg het eindelijk de kans om haar te vieren na jaren van groot succes dat haar campagne aanwakkerde. Met andere woorden: het perfecte verhaal om het momentum van Grande tegen te gaan.
Slecht: voorgoed geeft de Academie nog een kans en het lijkt erop dat het enthousiasme voor haar niet veel is afgenomen. Maar haar belonen voor de donkerdere, meer dramatische helft van haar optreden compenseert niet echt de gemiste kans om te eren wat mensen het leukst vonden aan haar Glinda. Als ze wint, voelt het nog steeds alsof ze aan het winnen is Slecht: deel één in plaats van wat ze eigenlijk doet Voor het goede vooral gezien de zwakkere ontvangst van de nieuwe film in het algemeen.
Grande lijkt het in ieder geval goed te doen – haar volgende rol is binnen Focker-schoonfamilie het nieuwe vervolg op de Maak kennis met de ouders films en het zal haar de kans geven om haar komische spieren te blijven ontwikkelen. Maar de Oscars hebben hun kans om het goede te doen al gemist en proberen dit goed te maken met een overwinning in de Beste Bijrol in 2026 zou alleen maar nieuwe fouten maken.
