Dat is wat ze goed hebben: Nani's controversiële veranderingen in Disney's Lilo

Na de terugslag tegen het einde van Consumptie (2025), één ster komt naar de verdediging van de film. Disney's nieuwste live-action-remake volgt Lilo Pelekai (Maia Kealoha), Nani (Sydney Agudong) en Stitch (Chris Sanders), terwijl ze het opnemen tegen de gekke wetenschapper Jumba (Zach Galifianakis). Het werd vrijgegeven op 23 mei en snel verdiende meer dan $ 1 miljard aan de kassa .

Maar ondanks het aanvankelijke succes is het enigszins controversieel, gegeven Consumptie 's verdeeldheid einde. Terwijl de geanimeerde klassieker Nani de voogdij over Lilo zag behouden, heeft de remake Nani geeft de voogdij op volledig. Lilo wordt gestuurd naar Tūtū (Amy Hill), terwijl Nani mariene biologie in Californië bestudeert. De beslissing leidde tot aanzienlijke terugslag, omdat het schijnbaar de 'negeerde Ohana ' bericht.

Hoewel Agudong de terugslag begrijpt, verdedigde ze de veranderingen van de film terwijl ze sprak Forbes . Benadrukken dat ' Verandering is eng, ' Agudong legde uit dat deze verhalende beslissingen werden genomen in een poging te bewijzen dat Nani een eigen leven zou kunnen hebben buiten het feit dat ze de ouder Lilo werd gedwongen. Bekijk hieronder haar opmerkingen:

Ik had het gevoel dat ik begreep waar Nani's hart was. Ik begrijp op die manier offers , en ik wilde hulde brengen en eerbetoon aan dat soort mensen die in mijn leven waren. Omdat ik dat een oudere zus was en dat zag, had ik bijna het gevoel dat ik dit wilde doen als een liefdesbrief aan mijn zus.

Familie is een enorm ding. Het is echt moeilijk om iets te begrijpen als je buiten bent en vice versa. Het verandert constant. Wat moeilijk is, is dat er niet veel mensen zijn die de kans krijgen om [het eiland te verlaten]. Ik begrijp volledig dat Lilo en Nani aan het einde een zeer gelukkige reeks evenementen hadden. Gebeurt dat altijd? Nee. Maar tegelijkertijd denk ik dat het uiterst belangrijk is om te zien hoe ze al deze offers hebben gehaald. Ze creëerden hun eigen Hānai -familie binnen al deze gebroken puinhoop na het verliezen van hun ouders, denkend dat alles voorbij is en dat Nani heeft nooit een toekomst gehad .

Ja, het betekent dat 'niemand wordt vergeten of achtergelaten', en dat is nog steeds trouw. Dat betekent ook bloed of niet. We hebben je rug. Dat is het punt. Dat is wat ze goed hebben. Je familie is wat je ervan maakt , en zij zullen er voor u zijn, bloed of niet. De gemeenschap is je familie.

Wat dit betekent voor het karakter van Nani

Consumptie 2 Will Likely Retain This Change

De veranderingen maakten Nani niet noodzakelijkerwijs een zwakker karakter, maar ze hebben haar verhalende doelen aanzienlijk verschoven. Terwijl de originele film Nani zag als een gefrustreerde oudere zus, gaf de remake haar eigen doelen. Nani zet haar eigen belangen niet langer opzij omwille van Lilo , maar ze is in plaats daarvan in staat haar persoonlijke dromen te verkennen.

Naar verluidt kwam het idee van Sanders, volgens directeur Dean Fleischer Camp, die dat betoogde ' Buren, kerkgroepen, tantes en ooms, Al deze mensen zouden ingrijpen 'Om de zusters te ondersteunen. De verschuiving was grotendeels om de gemeenschappelijke aard van het leven in Hawaii te laten zien, als ' Ohana 'Zou niet alleen beperkt zijn tot Nani's bloedverwanten.

Domuch ook

Consumptie's live-action remake has completely updated the meaning of Ohana, even if the overall sentiment is still relatively the same.

Door Nani toe te staan ​​het huis te verlaten om haar dromen na te streven, de film laat Lilo in een stabiel huis , terwijl hij ook Nani laat bewijzen dat iedereen het recht heeft om zijn interesses te volgen. Ze hoeft haar leven niet langer in de wacht te zetten totdat Lilo ouder is, wat zou kunnen helpen de wrok te bestrijden die Nani vroeg in de originele film voelde.

Onze kijk op Nani's controversiële veranderingen

Ze waren niet echt nodig

Afbeelding via Disney n ''>

Goodbye (Sydney Agamock | Player -formatgets

Afbeelding via Disney

Elke live-action-remake wordt achtergelaten in de niet benijdenswaardige positie om gedwongen te worden om enkele wijzigingen aan te brengen in het bronmateriaal. Dit kunnen kleine bewegingen zijn die worden gemaakt om personages expressiever te maken in een live-action-omgeving, maar het kunnen ook geweldige verhalende verschuivingen zijn. Aangezien deze films klassiekers zijn, Alle wijzigingen zullen sommige kijkers onvermijdelijk woedend maken.

De volgende Disney Live-Action Remake is Oceaan , die wordt vrijgegeven op 10 juli 2026.

Iedereen die een live-action-herbeeld van exact hetzelfde script hoopt te zien, zal teleurgesteld zijn, maar de ' Ohana 'Veranderingen waren een niet -geforteerde fout. Het verhaal van Nani was tragisch, maar haar liefde voor Lilo was de hele decennia weergegeven en de remake verliest iets door haar te hebben Laat Lilo gewoon achter .

Zelfs als Nani en Lilo nog steeds regelmatig contact hebben, betekent dit dat haar zus blijft verhuizen naar Californië om een ​​programma na te streven dat gemakkelijk in Hawaii wordt aangeboden. Consumptie 's Nani-verhaal voelt gewoon als verlaten, in plaats van een zelfactualiserende kans. De Nani -veranderingen zijn zeker verdedigbaar, maar dat zijn ze Niet noodzakelijk de juiste beslissing.

Bron: Forbes