Waarom Colin Firth's oude Rome Action -film uit 2007 wordt Lage nauwkeurigheid Markeringen verklaard door historicus

Een historicus breekt de oude geschiedenisfilm af Het laatste legioen . Het laatste legioen is een oorlogsfilm uit 2007 over de jonge Romulus Augustulus die probeert de stad te ontvluchten en een reis naar Groot -Brittannië te beginnen terwijl het Romeinse rijk uit elkaar valt. Romulus Augustulus wordt gespeeld door een jonge Thomas Brodie-Sangster, die wordt omringd door een leidende cast met Colin Firth, Ben Kingsley, Aishwarya Rai Bachchan, Kevin McKidd, Peter Mullan en Josh Hannah. De film werd geregisseerd door Doug Lefler met een scenario geschreven door Jez en Tom Butterworth.

In een interview met Geschiedenis Hit , historicus Tristan Hughes pakt uit elkaar Het laatste legioen . Hughes begon dat uit te leggen Het laatste legioen is een film die ' is nooit echt gezien in de hoge echelons van oude geschiedenisfilms . ' De historicus ging verder op met dat Het laatste legioen is behoorlijk verschrikkelijk en bevat veel onnauwkeurigheden . Een dergelijke onnauwkeurigheid was het feit dat de film Rome stelde als de hoofdstad van het oude Romeinse rijk toen Romulus Augustulus keizer werd, terwijl Ravenna echt de hoofdstad zou zijn geweest. Bekijk hieronder het volledige citaat van Hughes:

Deze film is nooit echt gezien in de hoge echelons van oude geschiedenisfilms. En met goede reden. Er zijn veel problemen met deze film. En het is zeker niet een van mijn favorieten. Ik vind het behoorlijk verschrikkelijk. Maar we zullen proberen wat te vinden, ik wil proberen daar een aantal goede punten te vinden.

Het is echt een interessante tijd in de geschiedenis, de context. Het is de val van het West -Romeinse rijk, het is 476AD, dus dit is een echte late oudheid. En Odoacer die de laatste Romeinse keizer in het Westen weggooide - en vermoedelijk was er op dat moment eigenlijk een andere keizer - maar het is de val van het West -Romeinse rijk. En het is echt, heel interessant dat er een film aan is gewijd. Het is gewoon jammer dat veel van de rest van deze film volkomen afval is.

Romulus Augustus was niet echt bereid om keizer te worden. Zijn vader nam het een beetje over als hoofdcommandant en installeerde vervolgens zijn jonge zoon als keizer als een jaar voordat hij vervolgens wordt afgezet. Dit is als 475 AD, het gebeurt allemaal heel snel. Ja, het is best interessant. Vervolgens krijgt hij de naam Augustulus aan zijn naam toegevoegd, oorspronkelijk is zijn naam gewoon Romulus. En Augustus wordt toegevoegd wanneer hij keizer wordt. Het andere om hier te zien is dat we dit soort feesten zien van de nieuwe keizer, mensen die van hem houden enzovoort enzovoort. Dit zou niet zijn gebeurd in Rome. Rome was niet meer de hoofdstad van het Romeinse rijk in het Westen, het was Ravenna, verder naar het noorden, en we hebben geen bronnen die de toetreding beschrijven, de kroning van Romulus Augustulus als de nieuwe keizer. Hij was heel jong, zoals hier getoond. Maar het zou vrijwel zeker niets zijn geweest zoals het op dit moment wordt getoond. En wat ik nooit kan omzeilen, is waarom ze zeggen dat het in Rome is dat dit gebeurt.

Wat Hughes -analyse zegt over het laatste legioen

Het laatste legioen Was Not Historically Accurate

Aishwarya rai kijkend opzij kijkend in een stille legioen

Deze analyse ging verder dan alleen de hoofdstadfaux pas toen hij onthulde wat er mis was Het laatste legioen . Volgens de historicus was de hele kroning van de jonge keizer onrealistisch. In de film zijn er ' Vieringen van de nieuwe keizer , 'die het ontluikende bewind van Romulus Augustulus looft. Hughes betoogde echter dat er niet ' eventuele bronnen die de toetreding beschrijven 'Van deze keizer, die hem aangeeft dat dit ritueel' Zou vrijwel zeker niets zijn geweest zoals wat [] werd getoond ' in Het laatste legioen .

10 Beste Colin Firth -rollen, volgens IMDB

Van een Oscar-winnende uitvoering in de toespraak van de koning om romantiekfilms zoals de Engelse patiënt en liefde eigenlijk in te schakelen, hier is Firth's beste werk.

Hughes 'analyse van Het laatste legioen Reflecteert slecht op de algehele nauwkeurigheid van de film. Zelfs wanneer u probeert te kijken Het laatste legioen in een genereus licht, De historicus is nog steeds verwezen Het laatste legioen als ' volkomen afval , ' verwijzen naar het als ' inspraak. 'Elementen zoals het feit dat de hoofdstad niet eens correct is, suggereren dat het onderzoeksteam achter Het laatste legioen Betaalde zeer weinig geest om prioriteit te geven aan enige vorm van nauwkeurigheid voor de epische historische film.

Het laatste legioen leed ook onder filmcritici en kreeg een 15% op de tijd van de release.

Het laatste legioen Is Overshadowed By Other Historical Movies

Het laatste legioen Will Be Under More Scrutiny Soon

Het is vooral interessant om een ​​analyse van films als Het laatste legioen Op dit huidige moment staat een andere grote op Romeinse Empire gebaseerde film op het punt uitgebracht. Dit Film is Gladiator II , Ridley Scott's vervolg op zijn hit 2000-film Gladiator . Gladiator wordt opgehouden als een van de moderne klassiekers voor historische epische films. Als Gladiator II raakt dit jaar theaters, films zoals Het laatste legioen zal nog verder onder de loep worden genomen, omdat ze kunnen dienen als voorbeelden van historische fictie die mis zijn gegaan in de tijd van een grote release.

Bron: Historische hit /YouTube